Дело № 5-223/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2025 года г. Соликамск Пермского края

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

при помощнике судьи Озеровой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Бескровного <Д.В.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, 30.08.2025 около 18.50 час. находясь в общественном месте, а именно около дома по адресу: <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте иных граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, приставал к детям, хватал их за руки, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, не отрицал факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не согласен с тем, что на улице находились только дети, были и иные люди. Указал, что он действительно находился в состоянии опьянения, разговаривал с детьми, не отрицает, что мог выражаться нецензурно находясь рядом с детьми, хотел с кем-то поговорить, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2025 в котором отражено событие административного правонарушения; - протоколом об административном задержании ФИО1,

- рапортом должностных лиц ОМВД России «Соликамский» о регистрации поступивших сообщений о том, что по адресу: <...> мужчина бегает за детьми, выражается нецензурной бранью,

- рапортом должностного лица ОМВД России «Соликамский» от 30.08.2025, согласно которому ФИО1 по адресу: <...> приставал к детям, хватал их за руки, бегал за ними, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок,

- письменными объяснениями ФИО4 из которых следует, что 30.08.2025 около 18.30 час. шла около дома по адресу: <...>, увидела группу детей, рядом стоящего мужчину. Дети сообщили ей, что мужчина к ним пристает, кого-то трогал за руку, предлагал что-то купить, бегал за ними, выражался нецензурной бранью в отношении детей,

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица и в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена в установленном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка в общественном месте, сопровождающееся нецензурной бранью и выражающее явное неуважение к обществу, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Бескровного <Д.В.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20.10 час. 30.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев