Решение по делу № 2-1295/2025 от 29.05.2025 - о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса.

Дело №2-1295/2025

УИД 21RS0022-01-2025-001283-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 мая 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при помощнике судьи - секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной компенсации в размере 178 952, 02 рублей в счет погашенных ею кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; расходов по оплате государственной пошлины 6 369, 00 рублей; расходов на услуги представителя 25 000, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой была оплачена сторонами за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года погашала кредит на сумму 151 420, 94 рублей, половина суммы от которой в порядке регресса с ответчика были взысканы в пользу истца решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец вновь самостоятельно оплачивала кредит, всего на сумму 357 904, 04 рублей (13 765, 54 рублей *26 мес.). В связи с тем, что у супругов солидарная обязанность перед Банком, и указанное установлено вступившим в законную силу указанным решением суда, просит взыскать с ответчика половину выплаченных ею денежных средств в счет погашения кредита в заявленном размере, а также расходы, понесенные оплатой государственной пошлины и на услуги представителя.

К участию в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска просила удовлетворить.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите своих прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец) заключили брак, после которого истцу присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о заключении брака I№).

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о расторжении брака №), после которого истцу присвоена фамилия «Матросова» (л.д. 8).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 48-49, 50-54), установлен законный режим имущества супругов (пункт 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ), в том числе в отношении кредитных обязательств сторон перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, где стороны являются созаемщиками, установлена их солидарная ответственность по исполнению кредитных обязательств, а также право истца требовать с ответчика денежной компенсации (1/2), выплаченных Банку, в порядке регресса, что в силу пункта 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, является преюдициально установленным фактом возникновения у ответчика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а в случае исполнения данного обязательства за него другим лицо (в рассматриваемом случае, - созаемщиком (истцом), право требовать последним половины выплаченных средств, в силу ст. ст. 321, 322 (п.1, 323 (п. 1), 325 (п. 2) Гражданского кодекса РФ. Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация (денежные средства) за 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 75 710, 47 рублей (1/2 от погашенных истцом 151 420, 94 рублей).

Из представленных суду доказательств следует, что размер ежемесячного платежа по названному кредитному договору составляет 13 765, 54 рублей.

В рассматриваемом иске истцом заявлен период с марта 2023 года по апрель 2025 года (26 месяцев), что исходя из расчета 13 765, 54 рублей * 26 мес., составляет 357 904, 04 рублей.

Истцом представлены сведения из ПАО Сбербанк (детализация операций по основной карте) за заявленный период, которыми подтверждаются произведенные ею ежемесячные платежи по кредитным обязательствам в сумме 357 904, 04 рублей в период с марта 2023 года по апрель 2025 года.

Из приведенных фактически установленных обстоятельств и положений законодательства следует, что истец вправе требовать от ответчика компенсации соответствующей доли фактически произведенных ею выплат по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака исполнялось только ею, что на долю исполненных истцом кредитных обязательств, подлежащая взысканию с ответчика, в денежном выражении составляет: 357 904, 04 /2 = 178 952, 02 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в порядке регресса, исходя из фактически произведенных ею погашений по кредитному договору за заявленный период в размере 178 952, 02 рублей.

В силу части 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 369, 00 рублей (л.д. 5), а также на услуги представителя оплачены в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года, - 25 000, 00 рублей (л.д. 55).

Заявленные расходы на услуги представителя в размере 25 000, 00 рублей суд находит завышенными и с учетом количества судебных заседаний (1), их продолжительности, сложности дела, суд определяет данные расходы в 15 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом внутренних дел города Новочебоксарска Чувашской Республики, код подразделения №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года МВД по Чувашской Республике, код подразделения №), в счет компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 178 952 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 369 (шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 00 коп., расходы на услуги представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги представителя в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025.