Дело № 2-2704/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 130000 руб. процентов за нарушение сроков возврата за период с 19.08.2022 г. по 23.12.2022 г. в сумме 3447,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 130000 руб. В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

Истица в судебное заседание явилась против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской. В расписке сумма займа указана 210000 рублей, однако, согласно пояснения истицы ответчику передавалось 130000 рублей, а вернуть он обязался 2100000 рублей с учетом процентов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата определен не позднее 18.08.2022 года.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 130000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета проценты за нарушение срока возврата займа за период с 19.08.2022 г. по 23.12.2022 г. составляют 3447,67 руб.,

Расходы истицы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей соответствуют принципам разумности и справедливости, в связи с чем, в силу ст.100 ГПК РФ полежат взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3869 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 130000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 19.08.2022 г. по 23.12.2022 г. в сумме 3447,67 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: