Дело №2-137/2023(2-3644/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Араб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 175 557 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 711 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 151 448 руб. под 22,70% годовых сроком на 38 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Далее истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что пояснить ей нечего, заявлять ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не намерена, контррасчет задолженности не представила.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 151 488 руб. под 22,70% годовых сроком на 38 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 151 488 руб., что ответчиком не оспаривалось.

В свою очередь заемщик нарушил сроки и суммы, обязательных к погашению платежей по кредитному договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 405 руб. 94 коп., в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175557 руб. 40 коп., из которых: 19 627 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 151 448 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 798 руб. 73 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 584 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 099 руб. 06 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель ответчика в письменных возражениях на исковое заявление указала на недопустимость представленных доказательств, поскольку наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В ответ на запрос суда ПАО «Совкомбанк» представило оригинал кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, оригинал анкеты-заявления на получение потребительского кредита.

Таким образом, суд отклоняет доводы стороны ответчика, в связи с тем, что истцом в полном объеме доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял, доказательств, опровергающих доводы истца в суд не представил. Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет не представлен, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы кредита, ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 175 557 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 711 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Араб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Араб оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 175 557 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 711 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2023 года.