Решение по делу № 2-1772/2025 от 19.03.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Абашевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого АО «Газпромбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 802 405,95 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

АО «Газпромбанк» обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом в соответствии с их условиями.

При заключении договора Заемщик был ознакомлен со всеми правила предоставления займа и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении – анкете на получение кредита, согласии на обработку персональных данных, графике погашения кредита, заявлении на заключении договора личного страхования, полисе-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, приложениях к полису – оферте.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 288,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 183 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого АО «Газпромбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 802 405,95 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

В обоснование исковых требований и заключения кредитного договора стороной истца представлены копии договора №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление – анкета на получение кредита, согласие на обработку персональных данных, график погашения кредита, заявление на заключении договора личного страхования, полис - оферта от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к полису – оферте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Договор (его Индивидуальные и Общие условия), заявление – анкета на предоставлении потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных, график погашения кредита подписаны ответчиком ФИО1 собственноручно.

Доказательств обратного суду также в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра передаваемых прав ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования в отношении ФИО1 порядковый номер в реестре №.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету, проверенному судом и признанным верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 288,20 руб.

Контррасчет ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлен.

Поскольку действия ФИО1 по невыполнению условий Кредитного договора свидетельствуют о существенном нарушении договора, кроме того, в связи с тем, что права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО ПКО «АйДиКоллект», у суда имеются все необходимые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 183 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу ООО «АйДиКоллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 288,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 183 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.