УИД 86RS0008-01-2022-001653-34

дело №2-905/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 19 июля 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гитиновой П.А.,

с участием заявителя ФИО3 Али оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 Али оглы об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Али оглы обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своей дочерью ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указывает, что является отцом ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении АЗ-1 №, выданного на имя ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он – ФИО3 оглы указан в графе отец как ФИО4 Али оглы, также он – ФИО9 оглы указан как ФИО4 Али оглы в документах, которые были ему выданы до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в военном билете серия НВ №, аттестате о среднем образовании серии А3-11 № и дипломе серия Г №. С ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи ему - ФИО3 Али оглы паспорта гражданина Республики Азербайджан образовалось разночтение в его – ФИО3 оглы имени, а именно в паспорте указано имя «ФИО5». В связи с чем заявитель просит установить факт родственных отношений с дочерью.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в паспорте гражданина не верно указано его – ФИО3 оглы имя «ФИО5», должно быть указано правильно «ФИО6», по этой причине он не может реализовать свои права на получения гражданства Российской Федерации, в связи с чем заявитель просит установить факт родственных отношений с дочерью.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин не явки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя ФИО3 оглы, свидетеля ФИО13 ФИО1, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении АЗ-1 №, выданного на имя ФИО13 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , актовая запись №, следует, что в графе отец указан ФИО4 Али оглы, в графе мать ФИО13 ФИО2 (л.д.22-23).

Как пояснила ФИО13 ФИО1, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее – ФИО10 ФИО7 родным отцом, что также подтверждается свидетельством о рождении, в котором имя отца указано как «ФИО6», правильно имя ее – ФИО10 ФИО7 отца «ФИО6», на территории проживает она со своими родителями с 1999 года.

Из военного билета Н3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что имя ФИО11 Оглы указано как «ФИО6».

Из паспорта гражданина , №, выданного на имя ФИО3 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что имя заявителя указано как «ФИО5», вместо правильного имени «ФИО6».

Вместе с тем неверно указанные данные в паспорте гражданина , выданного на имя ФИО3 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в имени «ФИО5», не позволяют заявителю реализовать свои права на получения гражданства.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что какой-либо спор о праве на наследственное имущество отсутствует, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в , приходится родным отцом дочери - ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в .

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему – ФИО3 Али оглы реализовать свои права.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО3 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в , приходится родным отцом дочери - ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-905/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры