Краснодарский краевой суд
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,
факс (861)268-35-57
__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________
М-622/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
10 августа 2023 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании недействующими в части нормативных правовых актов,
установил:
административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением со ссылкой на процессуальные нормы статьи 42 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ), регламентирующей условия обращения в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением, в котором просили признать изменения генерального плана г-к. Анапа, утвержденные решением Совета МО г-к. Анапа № 262 от 28.12.2021 года, изменения Правил землепользования и застройки г-к. Анапа, утвержденные решением Совета МО г-к. Анапа № 351 от 28.07.2022 года, недействующими в части изменения зонирования земельных участков с кадастровыми номерами ........ и отнесения их к зоне ................
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 25 июля 2023 года указанное административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 оставлено без движения до 09 августа 2023 года для устранения установленных нарушений.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их нормативном единстве, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление и все документы, приложенные к нему, административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Во исполнение определения судьи от 25 июля 2023 года представителем административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по доверенности ФИО8 направлено ходатайство о приобщении уточненного административного искового заявления, в котором отсутствуют ссылки на процессуальные нормы статьи 42 КАС РФ, регламентирующей условия обращения в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением.
Судьей также установлено, что из содержания первоначального административного искового заявления исключены требования в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ........, права на которые административные истцы не смогли подтвердить, в остальной части требования административных истцов остались без изменения.
В уточненном административном иске представитель административных истцов ссылается на требования статьи 41 КАС РФ об участии в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков, в соответствии с правовыми нормами которой подан данный административный иск.
Вместе с тем судьей установлено, что поступившим уточненным административным иском не были устранены все нарушения, на которые было указано в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Так, представленными документами вновь не подтверждена однородность предмета спора в отношении всех административных истцов (на данное нарушение было указано в определении Краснодарского краевого суда от 25 июля 2023 года), поскольку каждому из административный истцов (за исключением земельного участка с кадастровым номером ........, находящегося под арестом), принадлежит только один земельный участок, часть из которых не имеют общих границ, земельные участки не объединены общей коммерческой или иной деятельностью, отсутствуют объекты недвижимого имущества на данных участках, находящиеся в общей собственности (аренде со множественностью лиц) административных истцов.
Таким образом, нарушение, допущенное при подаче административного искового заявления, административными истцами не было устранено.
Ходатайство административных истцов о продлении срока для устранения недостатков административного искового заявления в Краснодарский краевой суд не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства в их системном единстве, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возвращении настоящего административного искового заявления со всеми приложенными документами.
Вместе с тем, судья считает необходимым разъяснить, что административные истцы не лишены процессуальной возможности на обращение каждого из них с самостоятельным административным иском в защиту своих прав и законных интересов.
Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 - 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании недействующими в части нормативных правовых актов возвратить административным истцам.
Возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 государственную пошлину за подачу административного иска в размере ................ рублей, уплаченную согласно чеку по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн (ПАО Сбербанк) от 20 июля 2023 года.
Разъяснить административным истцам, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко