№2-1215/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000381-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) ФИО1 оформил заявление (№) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. (дата) на полученную кредитную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 97600 руб. с процентной ставкой (№) годовых. Тем самым между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№). Ответчик активировал кредитную карту (№), а банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 97600 руб., чем выполнил свое обязательство по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому банк уступил права (требования) по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение (№) к договору уступки прав (требований) (№), согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. ООО «Платан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. Согласно детального реестра заемщиков, оформленным по форме приложения (№) к договору уступки прав требования (№) на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору (№): просроченная задолженность по основному долгу в сумме 96764,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 73920,2 руб., комиссия в сумме 792,18 руб., всего в сумме 171476,47 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 4630 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении целевого займа, Индивидуальных условиях договора целевого займа заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 61160 руб. под 49,9% годовых сроком на 14 месяцев.

Кроме того, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с кредитным лимитом до 220000 руб. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации, путем звонка по телефону, указанному на карте. Проценты, платы установлены тарифами.

(дата) ФИО1 активировал кредитную карту, на нее был предоставлен кредитный лимит в сумме 97600 руб. под (№) годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 171476,47руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 96764,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 73920,2 руб., комиссия за обслуживание банковской карты в сумме 792,18 руб.

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому цедент АО «ОТП Банк» уступил, а цессионарий ООО «Платан» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение (№)), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 Договора.

Как следует из светокопии Перечня кредитных договоров, последний содержит сведения о передаваемых правах по договору кредитной карты (№) от (дата) (кредитный договор (№)) с ФИО1 под (№), из детального реестра заемщиков следует, что сумма уступаемых прав составляет 171476,47 руб.

(дата) ООО «Платан» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по соглашению (№) от (дата) в сумме 171476,47 руб., государственной пошлины в сумме 2315 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» по существу заявления вынесен судебный приказ (№), который определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» от (дата) отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о предоставлении целевого займа, Индивидуальных условий договора целевого займа, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, выписки по счету клиента, Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», договора уступки прав (требования) (№) от (дата), дополнительного соглашения (№) к договору уступки прав (требования) (№) от (дата), реестром заемщиков и Перечнем кредитных договоров; расчетом задолженности, светокопиями материалов гражданского дела (№).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно п.п.5.1.1 п.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершении платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита, по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита.

В соответствии с п.п.5.1.3 п.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

В силу п.п.5.1.5 п.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат, комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Согласно п.7.1 Тарифа по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) составляется в размере 79 руб. и взимается ежемесячно по окончании Расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту.

В соответствии п.п.8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету клиента, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора о предоставлении и использовании кредитной карты надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты по состоянию на (дата) составляет: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 96764,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 73920,2 руб., комиссии в сумме 237 руб. Поскольку истцом не представлено доказательств наличия задолженности по комиссиям в предъявленном ко взыскною размере в сумме 792,18 руб., основания для удовлетворения исковых требований в данной части ре усматривается.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4630 руб.. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, и составляет в сумме 4618,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (паспорт: серия 0809 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитной карте (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): просроченную ссудная задолженность 96764,09 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 73920,2 руб., комиссии за период с (дата) по (дата) в сумме 237 руб., всего в сумме 170921,29 руб., а также государственную пошлину в сумме 4618,43 руб.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Платан» отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2023 года