УИД №77RS0025-02-2023-004672-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-432/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения призывной комиссии, ссылаясь на то, что состоит на учете в Объединенном комиссариате Солнцевского района ЗАО г. Москвы. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец сообщал врачам о наличии у него жалоб на частые внезапные головокружения, чувство сердцебиения, отдышки при слабых физических нагрузках, ощущение перебоев в работе сердца, ему установлен диагноз «синусовая брадиаритмия». До начала медицинского освидетельствования истцу не были проведены обязательные диагностические исследования. Наличие указанного заболевания предполагает определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Однако, административным ответчиком были проигнорированы вышеуказанные обстоятельства, что привело к неверному определению категории его годности к военной службе и нарушению прав административного истца на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. На основании изложенных обстоятельств, административный истец просил признать незаконным решение Призывной комиссии г. Москвы ххх. о его призыве на военную службу без результатов диагностических исследований, признать незаконными действия членов сотрудников Военного комиссариата г. Москвы, выраженные в призыве на военную службу, по организации к месту прохождения военной службы.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представители административных ответчиков Призывной комиссии г. Москвы, Военного комиссариата г.Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 33 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра Обороны № 400 от 02.10.2007 г. «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663» для осуществления призыва граждан на военную службу решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации создаются призывные комиссии.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Так абз. 1 и 3 п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123 установлено, что под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению этой категории годности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в Объединенном комиссариате Солнцевского района ЗАО г. Москвы.
Из материалов личного дела призывника усматривается, что ФИО1 страдает синдромом вегетососудистой дистонии, тиками лица, нейроциркулярной астенией по гипертоническому типу.
В ходе мероприятий, связанных с призывом на военную службу ххх года ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования предъявлял следующие жалобы: частые внезапные головокружения, чувство сердцебиения, отдышки при слабых физических нагрузках, ощущение перебоев в работе сердца, в связи с чем решением медицинской комиссии был направлен на дополнительное обследование в ГБУЗ ГКБ им. ФИО3», где ФИО1 прошел стационарное обследование в период ххх. По результатам обследования ФИО1 выставлен основной диагноз «нейроциркулярная астения по гипертоническому типу», сопутствующий диагноз «дисфункция синусового узла (синусовая брадикардия), тикоидные гиперкинезы».
ххх. ФИО1 был освидетельствован с учетом установленных диагнозов.
По результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией ФИО1 выставлен диагноз "синдром вегетососудистой дистонии, тики лица, нейроциркулярная астения по гипертоническому типу". Указанное заболевание на основании ст. 24, п. "г", ст. 47 «б» графы I Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года N 565 соответствует категории Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), в связи с чем призывная комиссия ххх. приняла решение о призыве ФИО4 на военную службу.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у административного истца на момент призыва на военную службу заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, суд также учитывает, что решение о призыве истца на военную службу принято призывной комиссией в порядке, установленном законом, после проведения медицинского освидетельствования призывника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 10.08.2023