Дело № 2-1097/2023
УИД 34RS0007-01-2023-001049-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре Беркетовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 20 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 540 888 рублей на срок по 20 января 2026 года под 11,2% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, по договору образовалась задолженность по состоянию на 26 ноября 2022 года в размере 476 200 рублей 28 копеек, в том числе: плановые проценты – 30 696 рублей 18 копеек, остаток ссудной задолженности – 432 307 рублей 80 копеек, пени по процентам – 3 853 рубля 50 копеек, пени по просроченному долгу – 9 342 рубля 80 копеек. Истцом снижен размер пени до 10% от суммы задолженности, что составляет: пени по процентам – 385 рублей 35 копеек, пени по просроченному долгу – 934 рубля 28 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 января 2021 года в размере 464 323 рубля 61 копейка, из которых: плановые проценты – 30 696 рублей 18 копеек, остаток ссудной задолженности – 432 307 рублей 80 копеек, пени по процентам – 385 рублей 35 копеек, пени по просроченному долгу – 934 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 843 рублей.
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу исковых требований не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В судебном заседании установлено, что 20 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 540 888 рублей на срок 60 месяцев под 11,2% годовых.
Заключение кредита происходило при помощи дистанционных сервисов банка путем подачи онлайн-заявки клиента на получение кредита (через систему ВТБ-онлайн) в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 814 рублей 24 копеек, размер последнего платежа 11 722 рубля 22 копейки.
Заключая договор, ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего кредитного договора (Индивидуальных условий).
Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в кредитном договоре.
Согласно пункту 5.1. Правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 476 200 рублей 28 копеек, в том числе: плановые проценты – 30 696 рублей 18 копеек, остаток ссудной задолженности – 432 307 рублей 80 копеек, пени по процентам – 3 853 рубля 50 копеек, пени по просроченному долгу – 9 342 рубля 80 копеек.
Истцом снижен размер пени до 10% от суммы задолженности, что составляет: пени по процентам – 385 рублей 35 копеек, пени по просроченному долгу – 934 рубля 28 копеек.
Представленный истцом расчет в обосновании исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, контр-расчет ответчиком суду не представлен.
Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1.1. Правил кредитования, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
21 декабря 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мировым судьей судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 января 2021 года за период с 20 января 2021 года по 26 ноября 2022 года в размере 463 003 рубля 98 копеек, задолженности по процентам в размере 28 122 рубля 84 копейки, задолженности по иным платежам в размере 3 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 – мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 16 февраля 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по поступившим от должника возражениям.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив 20 января 2021 года кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с банком, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредиту и процентов по нему, а также необходимости взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности в размере 464 323 рубля 61 копейка, из которых: плановые проценты – 30 696 рублей 18 копеек, остаток ссудной задолженности – 432 307 рублей 80 копеек, пени по процентам – 385 рублей 35 копеек, пени по просроченному долгу – 934 рубля 28 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 7 843 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 марта 2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 января 2021 года в размере 464 323 рубля 61 копейка, из которых: плановые проценты – 30 696 рублей 18 копеек, остаток ссудной задолженности – 432 307 рублей 80 копеек, пени по процентам – 385 рублей 35 копеек, пени по просроченному долгу – 934 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 843 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 мая 2023 года.
Судья А.Е. Коцубняк