Дело №2-1239/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: ................, в ? доле каждый, соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними во внесудебном порядке не достигнуто. На основании изложенного просит определить сторонам по ? доле в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что стороны являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, в квартире фактически не проживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, указал, что истец расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг не несет, не оплачивает налоги и иные обязательные платежи, удовлетворение иска может повлечь возникновение задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и отключение подачи коммунальных ресурсов, полагал завышенными расходы на оплату юридических услуг.

Представитель 3го лица МП «Домовладение» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель 3го лица ООО «МосОблсЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: ................, в ? доле каждый, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.12,13-15,16-18), в квартире по месту жительства не зарегистрированы и фактически не проживают, задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг отсутствует.

Функции по управлению многоквартирным домом по адресу: ................, осуществляет МП «Домовладение».

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении сторонам долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру – по ? каждому.

Указанные ответчиком обстоятельства основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 300 руб., а также расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг (составление иска) составляют 1 500 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить ФИО1 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере ?.

Определить ФИО2 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере ?.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., а всего взыскать 1 800 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по вышеуказанному адресу в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01 сентября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.