УИД 47RS0005-01-2023-001126-49

Дело № 5-262/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 03 марта 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан Дата <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей детей на иждивении, пенсионерки, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

02.03.2023 в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> в подъезде дома № 2, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, вела себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, указал, что хулиганских действий не совершала, на лестницу не выходила, позвонила в полицию и сообщила и том, что двое иностранных граждан прошли в подвал. После приезда полицейских, последние поднялись к ней в квартиру, где сделали несколько фотографий и сказали, что надо проехать в отдел. Поскольку на момент приезда сотрудников полиции она находилась в халате и домашних тапочках, они ждали её в машине, пока она переоденется.

Свидетель ФИО1., полицейский УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, в судебном заседании показал, что поступил вызов о двух гражданах, проследовавших в подвал, приехали по адресу, прошли в квартиру ФИО2, она открыла им дверь, потом на лестнице с ними ругалась, выражалась нецензурной бранью. Они ждали пока она переоденется из домашнего халата в другую одежду.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, свидетеля ФИО1. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.03.2023 № 001189 ФИО2, находясь 02.03.2023 в 18 часа 50 минут по адресу: <...>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушала общественный порядок в присутствии сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала.

Между тем, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и иные материалы дела, бесспорно не свидетельствуют о совершении ФИО2 вменяемого правонарушения.

Кроме того, ФИО2 вменяется выражение грубой нецензурной бранью в месте массового скопления граждан – на улице. Однако в протоколе не отражено, в чей адрес произносилась нецензурная брань, объяснения граждан, в чей адрес ФИО2 произносилась нецензурная брань, в материалах дела отсутствуют. При этом, местом совершения правонарушения указан подъезд жилого дома № 2 по ул. Железнодорожная в г. Выборге Ленинградской области, а не улица в месте массового скопления людей.

Также суд учитывает, что сама ФИО2 и допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции указали, что на момент приезда сотрудников полиции ФИО2 была одета в домашний халат и домашние тапочки, сотрудники полиции ждали в машине пока она переоденется и спуститься в машину, что также опровергает изложенное в протоколе об административном правонарушении и свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 сама обратилась в полицию (запись КУСП № 4656) в связи с наличием посторонних в подвале жилого дома. Причину прибытия по адресу по данной заявке не отрицал и полицейский ФИО1.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 события вменяемого правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева