№ 12-15/2023

УИД 22MS0050-01-2023-002123-28

РЕШЕНИЕ

р.п. Благовещенка 11 октября 2023 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Зимоглядова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края Авериной С.И. от 19 сентября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 19 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 не согласился с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что вмененное административное правонарушение не совершал. Указывает о том, что для установления наличия состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ суду первой инстанции необходимо было убедиться в имеющих место ряде юридически значимых обстоятельств, к каковым относятся: факт вынесения в отношении меня постановления об административном правонарушении, а также то, что указанное постановление вручено, вступило в законную силу и не было исполнено по неуважительным причинам; доказательств вручения (направления, ознакомления, передачи, высылки и т.д.) постановления о привлечении к административной ответственности от 01.03.2023 в материалах дела не имеется; полагает, что наказание назначенное мировым судьей в виде обязательных работ в размере 30 часов, является выше верхнего предела предусмотренного санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов административного дела, и как установлено мировым судьей, ФИО1, будучи 21.03.2023 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ст.8.33 КоАП РФ, не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ – в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 14.07.2023 года включительно (постановление от 21.03.2023 вступило в законную силу 15.05.2023), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление от 21.03.2023 направлено ФИО1 по почте 23.03.2023 по месту жительства. Однако согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, соответствующее почтовое отправление не получено, возвращено по истечении срока хранения и 28.04.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанное постановление не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу 15.05.2023 - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный этим постановлением, ФИО1 не уплачен, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2023 года, в котором указано событие административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.8.33 КоАП РФ с отметкой о вступлении постановления в законную силу 15.05.2023 года и иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при этом мировым судьей приведены мотивы, и правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, все вышеуказанные доказательства признаю допустимыми и обоснованными в своей совокупности, учтенными мировым судьей при вынесении постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.

Уважительных причин для неуплаты штрафа в установленный срок не установлено, доказательств уважительности неуплаты штрафа в срок при рассмотрении жалобы не представлено.

Вопреки доводам жалобы сам факт неполучения ФИО1 копии постановления по ст. 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает ни наличие события, ни наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае копия постановления направлялась по месту жительства ФИО1 и возвращена по истечении срока хранения. Каких-либо сомнений в данном факте с учетом имеющегося в деле отчета об отслеживании почтовых отправлений не имеется.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии у ФИО1 возможности предоставления в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО2 Росрыболовства информации о фактическом месте проживания для своевременного получения копии постановления должностного лица, что им сделано не было.

Уплата ФИО1 штрафа после 14.07.2023 года и позднее, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения оспариваемого постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дело рассмотрено полно, объективно с соблюдением прав ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих возможность назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 19.09.2023 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Зимоглядова