Решение по делу № 02-5559/2022~М-2663/2022 от 02.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-5559/2022 77RS0010-02-2022-006283-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности фио, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5559/2022 по исковому заявлению фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества и просит признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру, площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес кадастровый номер: 77:03:0005013:1961; разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: ½ доли в праве собственности квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер : 77:03:0005013:1961 выделить и передать в собственность фио.

В обосновании иска указала, что стороны в период с 5 сентября 1998 года по 5 сентября 2014 года состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами была приобретена квартира, общей площадью 43,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:03:0005013:1961.

Истец по встречному иску фио обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, истцу по первоначальному иску фио о разделе совместного нажитого имущества и просит признать обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 14 апреля 2014 года с Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» заключенному с целью оплаты по договору купли-продажи квартиры № 48, находящейся по адресу: адрес и кредитному договору <***> от 17 января 2018 года с «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключенному с целью рефинансирования кредитного договора <***> от 14 апреля 2014 года общими долговыми обязательствами фио в пользу ФИО1 1/2 от денежной суммы в размере сумма, уплаченной ФИО1 с октября 2014 года по январь 2022 года включительно в рамках исполнения кредитных обязательств на приобретение квартиры № 48, находящейся по адресу: адрес; взыскать с фио в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину.

В обосновании иска указал, что в период брака 14.04.2014 года между фио и ФИО1 был заключен договор о продаже квартиры № 48, находящейся по адресу: адрес. Стоимость квартиры сумма. За счет собственных средств было оплачено сумма и сумма за счет кредитных средств. Кредитный договор <***> от 14.04.2014 года заключен с Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк», ИНН <***> расположенным по адресу: адрес, д18. Кредит выдан на 256 месяцев в размере 13% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлась ипотека в силу закона. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего), рассчитанного на дату подписания договора составлял сумма.

17.01.2018 года был заключен кредитный договор <***> с адрес на сумма, срок до 17.01.2038 года включительно, процентная ставка в размере 11,2% годовых до предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору с АКБ "АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО), после 9,2%. Размер аннуитетного платежа с 17.03.2018 года составлял сумма С октября 2018 года после частично досрочного погашения кредита, размер аннуитетного платежа стал составлять сумма

17.01.2018 года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 17.01.2018 года между ФИО1 и адрес был заключен договор залога № 0249-ИП-31/18. Договор ипотеки заключен после прекращения всех обязательств перед АКБ "АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО).

17.01.2018 года в соответствии с условиями кредитного договора 17.01.2018 года на 12 месяцев был заключен договор страхования переданного в залог имущества, полис страхования № 1818-45 IS 5456, размер страховой премии составил сумма

Расчет взыскиваемой суммы с учетом договора между истцом по встречному иску и ответчиком и истцом по первоначальному иску, о том что ½ размера ежемесячного платежа в рамках кредитного договора <***> от 14.04.2014 года с Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» с октября 2014 года по февраль 2017 года являлась алиментными обязательствами:

29 мес. х (28 916 х ½) = сумма

2 901 620,50 – 419 282 = сумма

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск, против встречных исковых требований возражала с учетом заявления о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску по доверенности фио в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, просил встречные исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО), адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика по встречному иску, представителя ответчика и истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами с использованием кредитных средств в период брака с 5 сентября 1998 года по 5 сентября 2014 года была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 43.9 кв.м., расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:03:0005013:1961.

Данная квартира была приобретена сторонами согласно договору купли-продажи от 14.04.2014 года, право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ответчика.

Стоимость квартиры при покупке составила сумма, из которых сумма были совместно нажитыми денежными средствами, а денежные средства в размере сумма были получены в Акционерном коммерческом банке «Абсолют Банк» по кредитному договору <***> от 14.04.2014 г.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака, в силу выше приведенного толкования норм материального права, а также требований ст. ст. 33-39 СК РФ, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным ими во время брака на совместные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны равно заинтересованы в использовании квартиры по адресу: адрес, в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества сторон в виде вышеуказанной квартиры в равных долях, по ½ доле каждому.

ФИО1 после расторжения брака в пользу АКБ «Абсолют Банк» было выплачено сумма

После перекредитации 17.01.2018 года в адрес, было выплачено сумма Всего сумма

С учетом договора между сторонами о том что, ½ доля ипотечного платежа засчитывается как ежемесячная выплата по алиментным обязательствам, учету подлежат только платежи, которые были совершены после 17.02.2017 года, т.е. на сумму сумма, и платежи по кредитному договору <***> в «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 17.01.2018 года по 17.01.2022 года на общую сумму сумма, всего сумма

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

фио заявлено заявление о применение к встречным исковым требованиям срока исковой давности. В связи с чем, с учетом срока исковой давности в расчет принимаются только суммы платежей по кредитным обязательствам совершенные до 17.04.2019 года, то есть платежи в размере сумма Требования по встречному иску о взыскании платежа в размере сумма, по оплате страховой премии по договору страхования с адрес, заключенному 17.01.2018 года, предъявлены за пределами срока исковой давности в июле 2022 года. Таким образом, взыскание задолженности по кредитным платежам с ответчика и истца по первоначальному иску должно производиться с суммы в размере сумма, что с учетом равенства долей составит сумма

Заявление ответчика и истца по встречному иску о применении срока исковой давности к требованиям истца по первоначальному иску, удовлетворения не подлежит, так как истец по первоначальному иску узнал о нарушении своих прав из разговоров с ответчиком в декабре 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком ФИО1 истцу фио подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком фио истцу по встречному исковому заявлению ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом фио и ФИО1 жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005013:1961.

Признать за фио и ФИО1 право собственности за каждым на 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005013:1961.

Решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимости: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005013:1961, и основанием для государственной регистрации за фио и ФИО1 права собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества за каждым.

Встречные исковые требования ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать общими долговыми обязательствами сторон по кредитному договору <***> от 14 апреля 2014 года, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 и кредитному договору <***> от 17 января 2018 года, заключенному междуадрес и ФИО1.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по указанным кредитным договорам, за период с апреля 2019 года по январь 2022 года, в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова