Дело № 5-_____/2022г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2022 года г. Истра,
Московская область
Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,
при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
02 июня 2022 года в 16 часа 00 минут на 43 км Волоколамского шоссе водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак: №, выбрал такую скорость движения, которая не позволила избежать наезда на тросовое ограждение, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, исключая признаки уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 02 июня 2022 года в 16 часа 00 минут на 43 км Волоколамского шоссе водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак: №, выбрал такую скорость движения, которая не позволила избежать наезда на тросовое ограждение, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, исключая признаки уголовно-наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1, согласно которым 02 июня 2022 года он, управляя автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный знак: №, на 43 км Волоколамского шоссе не справился с управлением и совершил наезд на тросовое ограждение, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался ответственности в связи с тем, что ранее был лишен права управления транспортными средствами.
Оценивая указанные объяснения в качестве доказательства, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе – право не свидетельствовать против себя.
Кроме того, факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован объяснением ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия и приложением к ней, фотоматериалами, протоколом осмотра транспортного средства: «Киа Рио», государственный регистрационный знак: №в котором зафиксированы повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия, а также рапортом инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО4
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Исходя из разъяснений, данных в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.
При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за грубое административное правонарушения и вновь совершил административное правонарушение, обладающее признаками повышенной общественной опасности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему максимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на 11 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Разъяснить ФИО1 что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.С. Кукушкина