Дело **

УИД 54RS0**-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 мая 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ЦКР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЦКР» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ** от **** в размере 132 032,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО МКК «Актив» и ФИО2 заключен договор займа **, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 261% годовых в срок до ****. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность. **** между ООО «Мясовоз» (ранее ООО МКК «Актив») и ООО «ПКО «ЦКР» заключен договор об уступке прав (требований) №Р-**, в соответствии с которым ООО «ПКО «ЦКР» передано право требования по указанному договору в размере 132 032,79 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 55 720,94 рублей – проценты, 46 311,85 рублей – просроченные проценты. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ЦКР» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займ (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 указанной нормы договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** ФИО4 обратилась к ООО «Актив» с заявлением на получение потребительского микрозайма (л.д. 12).

**** между ООО «Актив» и ФИО2 заключен договор займа **, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок до ****, под 261% годовых (л.д. 13-14). Возврат займа и процентов предусмотрен графиком (л.д. 11 об.).

**** заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15), и ответчиком не оспаривается.

**** между ООО «Мясовоз» (ранее ООО «Актив», цедент) и ООО «ПКО «ЦКР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №Р-** ) оор уступки прав требовнаий) с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. качестве контаткного, этот, согласно которому цессионарий принимает права (требования) к лицам, перечисленным в Приложении ** к договору; в соответствии с Приложением ** права переданы, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что к ООО «ПКО «ЦКР» перешли права требования задолженности по договору, он является кредитором и надлежащим истцом по делу.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов установленный в договоре срок ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету (л.д. 6) задолженность по договору составляет 132 032,79 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 55 720,94 рублей – проценты, 46 311,85 рублей – просроченные проценты.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от **** отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 5).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****

Согласно графику платежей (л.д. 11 об.), погашение задолженности производится ежемесячными платежами, последний платеж ****. С даты неисполнения обязательств истцу (правопредшественнику истца) стало известно о нарушении права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истце обратился

С иском в суд истец обратился **** (л.д. 35), исковое заявление направлено ****.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЦКР» (ИНН **) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.