Дело № 5- /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Волгоград 05 ноября 2023 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Алексеева И.В. (400131, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении
ФИО1, родившейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>, содержащейся под арестом с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в общественном месте – возле <адрес> выражалась в адрес граждан грубой нецензурной бранью, устроила скандал, на неоднократные, настойчивые требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, нарушала общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 <данные изъяты>1 КоАП РФ.
В силу ст. <данные изъяты> КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в общественном месте – возле <адрес> нарушая общественный порядок выражалась в адрес граждан грубой нецензурной бранью, устроила скандал, на неоднократные, настойчивые требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 о совершении ФИО1 административного правонарушения; рапортом полицейского роты № (в составе полка) ППС полиции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновной, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемой к административной ответственности, и предупреждения совершения ею новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья И.В. Алексеева