Дело № 2-3616/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 мая 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор № ИР-52887/21 от 03 июля 2021 г., в соответствии с которым истец реализовывал товар через интернет-магазин OZON с условием последующей оплаты. Часть товара реализована не была, однако остатки на складе ответчика отсутствуют. Убытки в результате недостачи товаров составляют сумма Претензию о возмещении ущерба ответчик удовлетворил в части – в размере сумма

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО «Интернет Решения» был заключен договор № ИР-52887/21 от 03 июля 2021 г., в соответствии с которым истец реализовывал товар через интернет-магазин OZON с условием последующей оплаты.

В рамках указанного договора истец передал на реализацию следующие товары:

- акварельные маркеры; маркеры для скетчинга; профессиональные фломастеры 48 цветов в количестве 502 штуки, из которых 462 штуки реализовано, остаток на складе 0, недостача – 40 штук;

- многозарядные профессиональные двусторонние маркеры для скетчинга, набор фломастеров на водной основе для рисования, подарок ребенку, набор для творчества 60 цветов в количестве 4 094 штук, из которых 3 784 штуки реализовано, остаток на складе 32, недостача – 278 штук;

- акварельные маркеры для скетчинга; профессиональные фломастеры 80 цветов в количестве 5 030 штук, из которых 4 765 штук реализовано, остаток на складе 22, недостача – 243 штуки;

- акварельные маркеры для скетчинга; профессиональные фломастеры 120 цветов в количестве 212 штук, из которых 204 штуки реализовано, остаток на складе 0, недостача – 8 штук;

- швабра с отжимом и ведром в количестве 833 штуки, из которых 794 штуки реализовано, остаток на складе 0, недостача –39 штук.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи, отчетами о реализации и ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету истца, размер убытков в результате недостачи товаров составил сумма

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, которую ответчик удовлетворил в части – в размере сумма

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет сумма

Доказательств возмещения убытков в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интернет Решения» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025