Дело № 5-561/2022
УИД №29RS0008-01-2022-003645-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
установил:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 10 августа 2022 года в 10 часов 50 минут на АЗС №3 ООО «Мостсервис-Транс», расположенной на 294 км автодороги Усть-Вага - Ядриха, управляя автомобилем «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос), государственный регистрационный знак №, при начале движения не вытащил топливно-раздаточный кран из горловины топливного бака, допустил его обрыв, причинив материальный ущерб ООО «Мостсервис-Транс», после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, при этом пояснил, что уехал с места происшествия, посчитав, что никакого ущерба не причинил, топливно-раздаточный кран в топливный бак вставлял и убирал его племянник, который ездил 10 августа 2022 года с ним в автомобиле в качестве пассажира, при этом племянник ему сообщил, что топливно-раздаточный кран исправен, повреждений не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.
Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом, возражений по нему не выразил.
Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также его письменными объяснениями и свидетеля С., справкой ООО «Мостсервис-Транс» о размере причинённого ущерба, схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии, фотографиями с камеры «Безопасный город».
В своих письменных объяснениях ФИО1 по обстоятельствам сообщил, что в его собственности был автомобиль «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос), государственный регистрационный знак №, который он продал, 10 августа 2022 года он ехал на данном автомобиле из города Сольвычегодска в Туровец, с ним в автомобиле находился племянник и его жена. По пути он заехал на АЗС №3 ООО «Мостсервис-Транс» для заправки топлива, подъехал к ТРК №4, но из автомобиля не выходил. Его племянник вышел из автомобиля, вставил заправочный кран в горловину топливного бака и пошёл расплачиваться за топливо, а вернувшись, сообщил, что на АЗС идёт слив бензина и необходимо подождать полчаса. Он сообщил племяннику, что они поедут дальше, бензина хватит, а на обратном пути заправятся. Племянник сел в автомобиль, а он начал движение, после чего услышал посторонний звук, понял, что заправочный кран не убран из горловины топливного бака. Племянник вышел из машины, убрал заправочный кран и повесил его на колонку, сказал, что всё хорошо, и он (ФИО1) продолжил движение далее. Он сам к раздаточной колонке не подходил и не осматривал.
В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.
Из письменных объяснений свидетеля С., оператора автозаправочной станции ООО «Мостсервис-Транс», следует, что 10 августа 2022 года в 09 часов 50 минут она находилась на рабочем месте на АЗС №3 ООО «Мостсервис-Транс», расположенной вблизи посёлка Шипицыно Котласского района, на 293 км + 400 м автодороги Усть-Вага - Ядриха, и увидела, как водитель автомобиля «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос), государственный знак не запомнила, подъехав к ТРК №4 и вставив в горловину бака топливно-раздаточный кран, а затем, не заправив автомобиль и не извлекая кран из горловины бака, начал движение, допустив обрыв крана. Своими действиями водитель указанного автомобиля допустил повреждение топливно-раздаточного крана, после чего место ДТП оставил, скрывшись в неизвестном направлении.
Согласно справке ООО «Мостсервис-Транс», в результате ДТП, произошедшего 10 августа 2022 года на АЗС №3, расположенной в посёлке Шипицыно Котласского района, на 293 км + 400 м автодороги Усть-Вага - Ядриха, был повреждён топливно-раздаточный кран, стоимость которого составляет 14 000 рублей.
Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетель С. в своих объяснениях оговаривает ФИО1, так как она описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, её показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.
Согласно рапорту старшего ИДПС ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 10 августа 2022 года, в ходе работы по ДТП на 294 км автодороги Усть-Вага - Ядриха на АЗС №3 у посёлка Шипицыно было установлено, что водитель автомобиля «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос), государственный номер которого не установлен, повредил заправочный кран, после чего, осмотрев его и автомобиль, с места ДТП уехал. На АЗС ведётся видеозапись, согласно которой установлен автомобиль «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос) серого цвета, однако государственные номера на камере не просматриваются. По видеокамерам было установлено, что на 297 км автодороги Усть-Вага - Ядриха проезжал автомобиль «Chevrole» (Шевроле) с государственным номером №, водитель которой возможно и стал участником ДТП.
На фотографиях с камер видеонаблюдения «Безопасный город» изображён автомобиль «Chevrole» (Шевроле) с государственным регистрационным номером №, проезжавший 10 августа 2022 года в 09:42 - 09:43 мимо поста ДПС Котлас на 297 км автодороги Усть-Вага - Ядриха.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела, на ней отображено движение автомобиля «Chevrolet Lanos» (Шевроле Ланос) на автозаправочной станции, а также местоположение колонки №4, на которой оторван топливно-раздаточный кран для залива бензина марки АИ-95.
В сведениях о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на АЗС №3 ООО «Мостсервис-Транс» близ посёлка Шипицыно Котласского района на автодороге Усть-Вага - Ядриха, от 10 августа 2022 года зафиксировано наличие механических повреждений - поломка топливно-раздаточного крана для бензина марки АИ-95 на колонке №4.
Указанные механические повреждения топливно-раздаточного крана подтверждаются показаниями свидетеля С.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья Н.В. Заплатина