Дело № 5-2950/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орехово-Зуево Московской области 29 сентября 2022 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле по адресу: , передвигалась вдоль проезжей части, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на просьбу сотрудника полиции уйти с проезжей части стала вести себя агрессивно, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожала неприятностями по службе, пыталась схватиться за форменное обмундирование, на неоднократные замечания о прекращении своих действий не реагировала, тем самым совершив неповиновение законному требованию представителя власти.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что обстоятельства правонарушения она полностью подтверждает, раскаивается в содеянном.
Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения.
Рапортами сотрудников УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО и ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла сотрудников полиции нецензурной бранью, на законные требования о прекращении своих действий не реагировал.
Протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Изложенные выше доказательства, судом признаются допустимыми, достаточными и не противоречивыми.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершала действия, нарушающие общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела, не содержат.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает, как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Административное наказание в виде административного ареста исполнять путем помещения ФИО1 в спецприемник Управления МВД России по городскому округу .
Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента её административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Н.В. ПРОНЯКИН