РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 15 ноября 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Савельян Е.С.,

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

представитель МО МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 час. до 07.00 час..

При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час до 06.00 час по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.

После вынесения вышеуказанного решения, в ходе осуществления административного надзора установлено, что административный ответчик ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО1 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 без участия указанных лиц.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, в установлении ФИО1 запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час до 06.00 час по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.

Указанное выше решение, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Минусинский» с заведением в отношении указанного лица дела административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Каждое из указанных выше постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1, в установленный Законом срок не обжаловано и вступило в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения административного ответчика ФИО1 в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзор, установленному решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час до 06.00 час по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.В. Шкарин

Мотивированный текст изготовлен 16 ноября 2022 г.