66RS0001-01-2022-003780-53 №2-4602/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М.Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт нахождения на иждивении у <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на заявление не возражала против удовлетворения требований заявителя при условии наличия доказательств нахождения заявителя на иждивении супруга.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2 являлся получателем пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в соответствие с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон).

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 28 Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.В соответствие со ст. 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «б» ч. 3 ст. 29 названного Закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу положений ст. 31 Закона находившимся на иждивении военнослужащего может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Далее судом установлено, что ФИО1 являлась супругой <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ, они совместно проживали по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Заявитель является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на юридически значимый период размер пенсии составлял 21 153,35 руб.

Ежемесячный размер пенсии <ФИО>2 в юридически значимый период составлял: с апреля по сентябрь 2021 года – 61 193,71 руб., с октября по декабрь 2021 года – 63 212,34 руб., с января по март 2022 года – 68 915,31 руб.

В письме начальника финансово-экономического отдела Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что в соответствии с Законом ей необходимо, в том числе, представить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении у <ФИО>2 на день его смерти.

Таким образом, исходя из соотношения доходов заявителя и ее супруга, суд приходит к выводу о том, что доход <ФИО>2 был для заявителя основным источником средств для существования. Судом учитывается также наличие у ФИО1 расходов, связанных с приобретением лекарственных средств, оплату коммунальных платежей. Какие-либо иные доходы, кроме указанных, у заявителя отсутствуют.

Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для реализации права на получение пенсии, в связи с потерей кормильца, в ином порядке у нее отсутствует возможность установить данный факт.

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.Е. Патрушева