К делу № 2-1631/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002089-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» к ООО «ЮгАгроЛидер» о защите прав потребителей,

установил:

РСОО «ОЗПП «Фемида», в лице законного представителя генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава организации, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЮгАгроЛидер» о защите прав потребителей, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора РСОО «ОЗПП «Фемида» № от ДД.ММ.ГГГГ истцом организован и проведен смотр качества образцов «Картофель продовольственный» на соответствие № ТР № изготавливаемых производителями Российской Федерации для последующей реализацией потребителям.

Так ДД.ММ.ГГГГ в торговых предприятиях закуплены образцы продукции с оформлением актов закупки в соответствии с требованиями № « в том числе картофель для жарки, урожай ДД.ММ.ГГГГ г., массой 3 кг., с неограниченным сроком годности при температуре от +3 до +25, производитель ООО «ЮгАгроЛидер», закупленный в

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «ЮгАгроЛидер», как изготовителя товара, и », как торгового предприятия », направлены приглашения для участия в смотре качества товара.

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам лабораторных исследований, проведенных аккредитованной испытательной лабораторией, в соответствии с протоколом лабораторных испытаний № установлено, что продукция ООО «ЮгАгроЛидер» соответствует показателям: массовая концентрация пестицидов мг/кг, не более 0,1 массовая концентрация нитратов, мг/кг, не более 250+60 (допустимое критическое отклонение).

ДД.ММ.ГГГГ. проведено заседание комиссии по оценке качества образцов по органолептическим показателям, а именно: по внешнему виду, виду внутренней части клубня, запаху и вкусу, массе нетто, упаковке и маркировке.

Так установлено, что внешний вид исследуемой продукции не соответствует - клубни проросшие, увядшие, не откалиброваны, высокое содержание влаги в клубнях; вид внутренней части клубня не соответствует - имеется белый налет на разрезе; запах и вкус не соответствует - несвойственный данному виду продукта водянистый; масса нетто не соответствует - на маркировке указан вес 3 кг., а фактически 2 кг. 836 гр.; маркировка не соответствует - в наименовании продукта не указано «ранний» или «поздний», не указан ботанический сорт и сорт картофеля.

Данные обстоятельства, по мнению истца, по органолептическим показателям указывают на не соответствие продукции требованиям №

Направленная в адрес ответчика, как изготовителя, информация по результатам лабораторных исследований с результатами смотра качества продукции, не рассмотрена.

В связи с изложенным, истец просит суд прекратить противоправные действия, осуществляемые ООО «ЮгАгроЛидер» в отношении неопределённого круга потребителей при реализации картофеля для жарки урожая ДД.ММ.ГГГГ массой нетто 3 кг., не соответствующего № « Технические условия»; обязать ООО «ЮгАгроЛидер» опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «ЮгАгроЛидер» в пользу РСОО «ОЗПП «Фемида» расходы по проведению смотра качества, а именно стоимость образцов, закупленных для проведения оценки качества в размере 689 рублей 97 копеек и стоимость затрат на проведение лабораторных исследований в размере 2 132 рубля.

В судебное заседание истец РСОО «ОЗПП «Фемида» представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в суд предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений от истца не имеется.

Ответчик ООО «ЮгАгроЛидер» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, возражений на иск не представило, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что РСОО «ОЗПП «Фемида» является некоммерческой организацией и действует на основании Устава. Целями ее уставной деятельности являются, в том числе: содействие защите прав и законных интересов потребителей, отдельных физических лиц, неопределенного круга лиц. Для достижений данных целей организация проводит независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), в том числе, судебную, а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг), заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них, независимую оценку; обращается в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) по собственной инициативе или по просьбе конкретного потребителя; осуществляет общественный контроль за соблюдением прав потребителей (п. п. 2.1 и 2.2. Устава).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ЮгАгроЛидер» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, является действующей организацией, разрешенными видами деятельности являются, в том числе: № Торговля оптовая свежим картофелем, юридическим адресом указан: .

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора РСОО «ОЗПП «Фемида» № от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о проведении осмотра качества картофеля от ДД.ММ.ГГГГ, РСОО «ОЗПП «Фемида» в рамках Президентского гранта по проекту «Потребительский дозор в действии» организованы и проведены: закупка и оценка качества картофеля продовольственного, выпускаемого разными производителями и реализуемого в оптовой и розничной торговле , на соответствие требований нормативным документам № », Техническому регламенту Таможенного союза ТР №

Указанным приказом определен состав комиссии, состоящей из должностных лиц органов контроля и надзора, специалистов-экспертов.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками РСОО «ОЗПП «Фемида» в закуплены образцы продукции «» урожай ДД.ММ.ГГГГ массой 3 кг. изготовителя ООО «ЮгАгроЛидер» () в количестве 3 упаковки по цене 229 рублей 99 копеек за 1 штуку по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 689 рублей 97 копеек.

На этикетке данной продукции указаны юридический адрес изготовителя со сведениями о неограниченном сроке годности товара при соблюдении правил хранения.

Из протокола лабораторных испытаний » № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образцы данной продукции соответствуют по массовой концентрации пестицидов мг/кг и массовой концентрации нитратов.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮгАгроЛидер» по адресу электронной почты направлена информация о дате проведения мероприятия по оценке качества отобранных образцов.

Согласно заключению комиссии, оформленному протоколом заседания от ДД.ММ.ГГГГ, «», урожай ДД.ММ.ГГГГ г., массой 3 кг., поставщик ООО «ЮгАгроЛидер» не соответствует по органолептическим показателям и маркировке, а именно внешнему виду (клубни проросшие, увядшие, не откалиброваны, высокое содержание влаги в клубнях), запаху и вкусу (несвойственному данному виду продукта, водянистому), массе нетто (на маркировке указан вес 3 кг., а фактически 2 кг. 836 гр.), маркировке (в наименовании продукта не указано «ранний» или «поздний», не указан ботанический сорт и сорт картофеля). Указанные недостатки указывают на не соответствие продукции № « При этом упаковка товара соответствует органолептическим показателям.

Информация о результатах оценки качества продукции направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании договора на оказание услуг по проведению испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с », и заказа-счета № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата проведенных лабораторных исследований образцов продукции картофель ООО «ЮгАгроЛидер» в сумме 2 132 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСОО «ОЗПП «Фемида» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров, а также соответствия потребительских свойств товаров заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона о защите прав потребителей установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличия у истца законных полномочий на осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей, выявление фактов нарушения изготовителями и продавцами этих прав и на обращение в суд с исками о признании действий данных субъектов противоправными.

На основании исследованных доказательств, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает, что истцом доказан факт несоответствия продукции, реализуемой в торговых предприятиях, « урожай ДД.ММ.ГГГГ г., массой 3 кг., с неограниченным сроком годности при соблюдении условий хранения, произведенной ответчиком, требованиям по органолептическим показателям и маркировке, № «

Суд так же приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ответчиком произведенных истцом расходов по закупке образцов и оплате стоимости проведенных лабораторных испытаний образца выпущенной ответчиком продукции, и размер таких расходов, истцом доказаны, представленными в материалы дела письменными документами.

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» к ООО «ЮгАгроЛидер» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Прекратить противоправные действия, осуществляемые ООО «ЮгАгроЛидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении неопределённого круга потребителей при реализации «» урожая ДД.ММ.ГГГГ., массой нетто 3 кг., не соответствующего №».

Обязать ООО «ЮгАгроЛидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ЮгАгроЛидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу РСОО «ОЗПП «Фемида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по проведению смотра качества, а именно стоимость образцов, закупленных для проведения оценки качества, в размере 689 рублей 97 копеек и стоимость затрат на проведение лабораторных исследований в размере 2 132 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.