Решение по делу № 2-2363/2022 от 27.04.2023 - об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба.

78RS0012-01-2022-003376-91

Дело № 2-324/2023 (2-2363/2022) 27 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 122 500 руб. 00 коп., полагая, что результаты независимой технической экспертизы <данные изъяты>, на основании которых было принято решение финансового уполномоченного, противоречивы и не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого спора.

В свою очередь ФИО1 также обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, в обоснование требований сославшись на проведенную им самостоятельно досудебную экспертизу в <данные изъяты>, по результатом которой сумма расходов на восстановительный ремонт автомобиля определена в 258 000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании указанные гражданские дела были объединены в одно производство на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, поскольку заявленные требования связаны между собой, их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

Представитель заявителя (ответчика) САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (Т. 2, л.д. 3).

Заинтересованное лицо (истец) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (Т. 2, л.д. 1-2). Доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель заинтересованного лица (истца) ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Заинтересованное лицо Финансовый управляющий по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (Т. 2, л.д. 4).

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства (далее Закона № 40-ФЗ), по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В п. 3 ст. 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Банком России.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ Некст, г.н.з. №, под управлением ФИО9 и Джип Гранд Чероки, г.н.з. №, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству Джип Гранд Чероки, г.н.з. №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО10 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства ГАЗ Некст, г.н.з. №.

Применительно к страховым правоотношениям датой возникновения требования об осуществлении страхового возмещения является дата наступления страхового случая, в настоящем споре требование об осуществлении страхового возмещения возникло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с ДТП.

В целях выяснения соответствия повреждений транспортного средства Джип Гранд Чероки, г.н.з. №, заявленным обстоятельствам ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» было инициировано проведение трасологического исследования.

В соответствии с выводами экспертного исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения с высокой долей вероятности все повреждения транспортного средства в заявленном комплексе не могли быть образованы при указанных заявителем обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 мотивированный отказ в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию, содержащую требования о пересмотре решения об отказе в признании ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 отказ на претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, содержащей требования о пересмотре решения об отказе, предоставив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому все имеющиеся повреждения могли быть получены при заявленных обстоятельствах и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 164 073 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию отказало в пересмотре решения.

Не согласившись с решением страховщика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, которым было организовано ДД.ММ.ГГГГ проведение транспортно-трасологического исследования в <данные изъяты>, согласно которому установлено, что повреждения автомобиля соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Джип Гранд Чероки, г.н.з. №, с учетом износа составляет 122 500 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 31.08.2022 требования ФИО1 удовлетворены частично; с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 122 500 руб., право на которое возникло ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отказе от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория); в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» п. 1 в 10-дневный срок, подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», не соглашаясь с выводами финансового уполномоченного, указывает, что экспертом ненадлежащим образом проводилось сопоставление автомобилей, не применены необходимые методические пособия, ходатайствует о проведении повторной судебной экспертизы.

ФИО1, поддерживая свои исковые требования, настаивает на правильности произведённого расчета стоимости восстановительного ремонта специалистами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного ходатайства и необходимости установления юридически значимых обстоятельств (наличие страхового случая и стоимость ущерба), определением суда от 22.11.2022 назначена судебная экспертиза, из выводов которой следует, что повреждения заднего бампера, заднего левого противотуманного фонаря, задних левых наружного и внутреннего фонарей, двери задка и заднего левого крыла транспортного средства Джип Гранд Чероки, г.н.з. №, не противоречат заявленным обстоятельствам происшествия и могли быть образованы в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; стоимость расходов на восстановительный ремонт в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка РФ, с учетом электронных баз данных стоимостной информации (справочников) Российского Союза Автостраховщиков составляет с учетом износа 162 900 руб.

Согласно ст. 1 Закона № 40-ФЗ, страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из анализа представленных в дело доказательств, в том числе судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, о возникновении у САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения ФИО1 в связи с указанным ДТП, в связи с чем требование САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

Согласно выводу судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет – 162 900 руб.

Согласно пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причинного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет претерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 19 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном п. п. 15.1-15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 % их стоимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты (перечислении денежных средств на банковский счет), решением финансового уполномоченного взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 122 500 руб., согласно выводу судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет – 162 900 руб., соответственно страховая выплата в размере (162 900 руб. – 122 500 руб.) = 40 400 руб. подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно информации, размещенной в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» опубликовала заявление об отказе от применения в отношении нее моратория, соответственно с учетом положений п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положения ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия введения моратория не применяются в отношении САО «РЕСО-Гарантия» со дня введения моратория в действие, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства) в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного постановлено, что в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» п. 1 в 10-дневный срок, подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

На момент принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ неустойка, определенная финансовым уполномоченным с ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять (122 000 х 1 % х 373 дня просрочки) = 455 060 руб., что превышает установленный предел, соответственно исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5).

Обязательства страховщиком не выполнены, доказательств непреодолимой силы или вины потерпевшего не приведено, соответственно в пользу ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 162 900 руб. / 2 = 81 450 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, Продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку на правоотношения сторон, не урегулированные Законом об ОСАГО, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда, а судом установлено, что страховщик допустил просрочку выполнения обязательства, то требование истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., с учетом длительности периода неисполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 произведена оплата стоимости проведения досудебной экспертизы в <данные изъяты> в размере 23 400 руб. (л.д. 35-37).

Исковые требования удовлетворены судом на 22 % (цена иска 658 000 руб., взыскано 146 850 руб.).

Соответственно с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению досудебного исследования <данные изъяты> в размере 5 148 руб., так как данные расходы истец понес для обращения с иском в суд в целях представления доказательств обоснованности своих требований о размере причиненного ему ущерба.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 от оплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, то с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет доплаты страхового возмещения 40 400 руб., штраф в размере 81 450 руб., в счет компенсации морального вреда 25 000 руб., в счет компенсации судебных расходов 5 148 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 012 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Венедиктова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.