УИД 26RS0024-01-2023-000951-92

Дело № 5-256/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 марта 2023 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, составленного в отношении ФИО1, следует, что 12.02.2023 в 14 часов 58 минут ФИО1 <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО4, в виде удара открытой ладонью левой руки по лицу, дёрнул её за руку, ввиду чего выбил палец, в связи с этим последняя испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ФИО5. нанесены поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО1 нанёс ФИО6. побои, от которых последняя испытала физическую боль. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность по указанной норме наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании Федерального закона №8-ФЗ от 07.02.2017 года «О внесении изменений ст. 116 УК РФ», действия ФИО1 подпадают под административную ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время они с потерпевшей примирились.

Потерпевшая ФИО7 просила о рассмотрении материала в её отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод суда объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, о проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции, заявлением потерпевшей, его объяснением от 12.02.2023, объяснениями самого ФИО1 от 12.02.2023, данными участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Невинномысску, которые содержат последовательные и непротиворечивые пояснения относительно произошедшего конфликта между ФИО1 и ФИО8 а также причинения ФИО1 побоев.

12.02.2023 проведен осмотр места происшествия, о чём составлен Акт.

Из заключения эксперта № оконченного 28.02.2023, следует, что на основании представленной заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи за № от 12.02.2023 ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска станция скорой медицинской помощи, при учете обстоятельств дела, изложенных в постановлении, в соответствии с поставленными вопросами, государственный судебно-медицинский эксперт пришёл к заключению: гр-ке ФИО9 г.р. причинены повреждения кожных покровов в области лица, в виде кровоподтеков, которые могли возникнуть от ударного воздействия тупого твердого предмета и, как каждое из повреждений, так и их совокупность, обладают квалифицирующим признаком не вызвавших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Выставленный диагноз: «<данные изъяты> объективными данными не подтверждён. Указаний о наличии других каких-либо повреждений у гр-ки ФИО10 в представленной копии меддокумента нет.

Из-за отсутствия описания повреждений кожных покровов у гр-ки ФИО11. в представленной заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи за <данные изъяты> ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска станция скорой медицинской помощи, определить индивидуальные свойства травмирующего предмета, количество нанесённых ударных воздействий и срок возникновения каждого из повреждений, не представляется возможным.

Возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, гр-ке ФИО12 нанесены поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ а, именно: в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Факт нанесения побоев, повлекших физическую боль, нашёл свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( ч.1).

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Обстоятельства дела, дата, время и место совершения правонарушения установлены судом исходя из совокупности представленных и исследованных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 1 ст 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены следующие виды наказания - административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения. Как следует из дела, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 раскаялся, примирился с потерпевшей.

Учитывая мнение потерпевшей в объяснении от 14.02.2023, что они примирились, суд не видит оснований для назначения наказания в виде административного ареста, также не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа, что соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100, банк получателя Отделение Ставрополь банка России //УФК по Ставропольскому краю БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426232605183783.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Угроватая И.Н.