61RS0033-01-2023-001162-47

Дело № 1-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 02 августа 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Тесленко Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бородавкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, ФИО1, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут 03 июня 2023 года, находясь на территории нового кладбища по адресу: Ростовская область Зерноградский район г.Зерноград в 0,5 км. по направлению на север от северной его окраины, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола, мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, присвоил его, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

27.07.2023 года в адрес Зерноградского районного суда Ростовской области поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, пояснив суду, что он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, осознает, что данное основание является нереабилитирующим. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, принес ей свои извинения. ФИО2 его простила.

Адвокат Бородавкина О.В., осуществляющая защиту интересов подсудимого ФИО1, также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.

Представитель государственного обвинения –помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Тесленко Н.В. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 несудим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и позиции подсудимого ФИО1 установлено, что между ними достигнуто примирение. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья