Дело № 2а-2006/2023
34RS0007-01-2023-002479-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград 25 августа 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Ядриной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда находится вышеуказанное административное дело по административному иску ФИО1 к врио старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
До рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку вопрос решен во внесудебном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административного истца ФИО1 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по административному делу подлежащим прекращению, поскольку административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к врио старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к врио старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
Судья О.Ю.Буланцева