Дело 5-46/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000425-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Софьина Я.К., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...> здание 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №__, выданный _____.__г <данные изъяты>, код подразделения №__, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

_____.__г в ночное время, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в д. Берег Ленского района Архангельской области (координаты №__) в ходе словесного конфликта умышленно нанес один удар палкой в область предплечья правой руки ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. ФИО1 вину в инкриминируемых ему действиях не признал, подтвердил свои письменные объяснения и пояснил, что, никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершал и она его оговаривает.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов, заявлений, ходатайств от нее не поступило. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей удара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в частности:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним несогласие;

заявлением ФИО3 в Отд МВД России по <адрес> от 17 мая 2025 года, зарегистрированному в КУСП №__ от 17 мая 2025 года, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев (нанес палкой в область предплечья правой руки), чем причинил ей физическую боль;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 17 мая 2025 года, из которых следует, что в ночное время с 16 мая 2025 года по 17 мая 2025 года ФИО1, находясь в д. Берег Ленского района Архангельской области устроил скандал с ФИО3, выражался нецензурной бранью, и в ходе произошедшего между ними словесного конфликта, нанес один удар палкой в область предплечья правой руки, от чего она испытала физическую боль;

письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 17 мая 2025 года, из которых следует, что в ночное время с 16 мая 2025 года по 17 мая 2025 года ФИО1, находясь в д. Берег Ленского района Архангельской области в ходе словесного конфликта нанес один удар палкой в область предплечья правой руки ФИО3;

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ленскому району ФИО6, согласно которому 17 мая 2025 года в ночное время в д. Берег Ленского района Архангельской области в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО3 один удар палкой в область предплечья правой руки;

заключением эксперта № 322 от 11 июня 2025 года, из которого следует, что по данным представленной медицинской документации у ФИО3 имеются телесные повреждения – кровоподтеки в области правого плеча и левого предплечья, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 19 мая 2025 года, а также иными материалами дела в их совокупности.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшей, а также оглашенные показания свидетелей об обстоятельствах применения в отношении ФИО3 иных насильственных действий, согласуются между собой и с письменными материалами дела в их совокупности. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к ФИО1, его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО3 он не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными и изложенными выше доказательствами. В материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

От противоправных действий ФИО1 у потерпевшей ФИО3 наступили последствия в виде физической боли. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Также не установлено обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 21 июля 2025 года, а мотивированное постановление изготовлено 22 июля 2025 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 22 июля 2025 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет №__, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по <адрес> и <адрес>, БИК 011117401, ОКТМО 11635420, КБК №__, УИН №__.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Вилегодский районный суд Архангельской области по адресу: <...> зд. 4/1.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Я.К. Софьина