Дело №
УИД 05 RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
<адрес> 27 декабря 2022 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО5 В период брака у них родились дети: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения между ними прекратились. Дети проживают вместе с истцом и находятся на полном её иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, воспитанием не занимается. Ответчик не имеет официального постоянного заработка, в связи с чем, истец считает обоснованным взыскать алименты в твердой денежной сумме. Ответчик других детей не имеет и удержаний по оплате алиментов с него не производится.
ФИО6 просит суд взыскивать с ФИО5 в её пользу алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на детей по <адрес> на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией данной суммы по мере увеличения прожиточного минимума с момента подачи искового заявления.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Надлежащее извещение ответчика подтверждается уведомлением Почты России о получении почтовой корреспонденции. Из уведомления усматривается, что ответчик ФИО5 получил судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО5 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Из свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» РД усматривается, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО5, матерью – ФИО6.
Из свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» РД усматривается, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО5, матерью – ФИО6.
Из свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» РД усматривается, что отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО5, матерью – ФИО6.
Из свидетельства о заключении брака I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации ГО «<адрес>» РД усматривается, что ФИО5 и ФИО7 заключили брак, с присвоением фамилии супруге «ФИО11».
Факт проживания несовершеннолетних детей совместно с матерью и нахождения их на иждивении матери ФИО6, подтверждается справкой, выданной председателем ТСЖ «Уют» № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
В связи с отсутствием у суда сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.
Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ), величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на детей установлена в размере – 12 649 рублей.
Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере по 1/2 от одной величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка со дня подачи иска в суд по день совершеннолетия детей, так как оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.
Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, паспорт 82 03 №, в пользу ФИО6 алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 50% от одной величины прожиточного минимума в <адрес> для категории «Дети» на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес> для категории «Дети».
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 150 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Августин