Дело №2–5915/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «30» октября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителей истцов– ФИО7, ФИО1,

ответчика– ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что "."..г. умерла их бабушка ФИО6 Наследственным имуществом бабушки являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 являлась ее дочь – их тетя ФИО7 и ее сын – их отец ФИО8. В течение предусмотренного законом срок ФИО7 обратилась к нотариусу г.Волжский с заявлением о принятии наследства, о чем "."..г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры. В последующем за ней было зарегистрировано право собственности на ? доли квартиры. Их отец обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его мамы, не успел, поскольку через 10 дней после ее смерти, а именно "."..г. умер. Принять наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры по праву представления пожелал их брат по линии отца – ФИО5, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО9 Для реализации своего права они также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом в выдачи свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Они ошибочно полагали, что наследство может быть принято по истечении шести месяцев, поэтому обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследств по прошествии предусмотренного срока. Считают, что срок ими пропущен по уважительной причине. Просят восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО8, "."..г. года рождения, умершего "."..г., признать ранее выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли <адрес> в <адрес> недействительным, исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на ? доли <адрес> в <адрес> за ФИО5, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли <адрес> в <адрес> за каждым, оставшейся ? доли квартиры после смерти отца.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истцов ФИО7, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.

Как установлено судом, истец ФИО2 родился "."..г., истец ФИО3 родился "."..г., что подтверждается копиями свидетельств о рождения, из которого следует, что родителями являются: отец ФИО8, мать ФИО10.

Ответчик ФИО5 родился "."..г., что подтверждается копией свидетельств о рождения, из которого следует, что его родителями являются: отец ФИО8 Г.Н., мать ФИО11.

ФИО8, родился "."..г., его матерью является ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла "."..г..

На момент смерти, ФИО6 на праве собственности принадлежала квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО8 умер "."..г..

Согласно наследственному делу "."..г. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6, обратилась ее дочь ФИО7

"."..г. ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в <адрес>.

"."..г. за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на ? долю в <адрес>.

Согласно наследственному делу "."..г. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО8 обратился его сын ФИО5

"."..г. ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в <адрес>.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителей истцов следует, что они были осведомлен о смерти отца ФИО8, однако ввиду юридической неграмотности пропустили срок для принятия наследства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию истцами наследства после смерти ФИО8 в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалах дела отсутствуют.

С учётом вышеприведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего "."..г..

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ФИО2, ФИО3 в удовлетворении основных требований, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО8, "."..г. года рождения, умершего "."..г.,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 03 ноября 2023 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-5915/2023

УИД 34RS0011-01-2023-007839-93