№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности по праву наследования,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 25 мая 1995 года в городе <адрес> умер ФИО4, у которого при жизни в собственности находилась, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 1960 его мать ФИО5 (в девичестве ФИО6) познакомилась с ФИО4 в <адрес>, где совместно работали и проживали. В результате их отношений в 1961 года у них родился сын ФИО3, который приходится ему старшим братом. В 1963 года они совместно переехали из города Подольска Московской области в город Ефремов Тульской области и начали совместно проживать, но брачные отношения не оформляли. Умерший ФИО4, приходился ему биологическим отцом. Его родители в зарегистрированном браке не состояли по причине того, что мать ФИО4 была против их отношений и категорически возражала против официальной регистрации их брака и была настроена плохо по отношению к его матери ФИО7, и того чтобы в графах отец стояла его имя, фамилия и отчество, именно поэтому у него в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. Начиная с 1963 года по 1983 его родители проживали совместно по адресу регистрации его матери по адресу: <адрес>, но отец там не был зарегистрирован. С момента его рождения и до смерти, ФИО8 выполнял свои обязанности отца, признавал себя его отцом, содержал, воспитывал и всячески заботился о его благополучии и брата. Так же ФИО4 03 августа 1994 года было составлено завещание в городе <адрес>, которое было удостоверено нотариусом ФИО9, согласно которому ФИО4 завещал ему квартиру по адресу: <адрес>. То обстоятельство, что в завещании указано «сыну» с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО4 признавал себя его отцом. Данный факт не вызвал сомнений и у нотариуса, который составлял документ. Отчество у него по имени его отца «Викторович». После смерти ФИО4, наследником первой очереди являются он и его родной брат, который не претендует на наследство, после смерти наследодателя, только он фактически принял наследство, но в силу своей юридической неграмотности не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, так как считал, что есть завещание и он там прописан, этого достаточно для признания права собственности. Он обратился к нотариусу ФИО10, с заявлением о принятии наследства после смерти его отца ФИО4, но ему было отказано в принятии наследства в связи с пропуском 6 месячного срока. По день смерти отца он постоянно проживал совместно с ним. После смерти отца он пользовался его личными вещами, у него сохранились их совместные фотографии. Тем самым он вступил в наследство после смерти своего отца ФИО4 В течение шестимесячного срока он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а именно произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и до сих пор их несет. Просит суд установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отцом, установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти, ФИО4, умершего 25 мая 1995 года. Признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает.

Третьи лица администрация муниципального образования город Ефремов, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в части установления факта принятия им наследства по завещанию и признании права собственности по праву наследования по основаниям, изложенным в иске. Требование об установлении факта признания отцовства ФИО4 не поддержал и просил их не рассматривать. Дополнительно пояснил, что ФИО4 его отец, но поскольку его мать и отец в зарегистрированном браке не состояли в его свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. 25.05.1995 ФИО4 умер. В конце ноября 1995 года он зарегистрировался в принадлежащей отцу квартире. При жизни отец составил завещание от 03.08.1994, в котором завещал ему квартиру по адресу: <адрес>. На момент смерти отец проживал вместе с матерью на <адрес>, а зарегистрирован был по <адрес>. После его смерти в течение шести месяцев он производил в квартире ремонт, оплачивал коммунальные платежи, после чего переселился в квартиру, поскольку она была ему завещана. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

До 1 марта 2002 года вопросы наследования, регламентировались нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

С 1 марта 2002 года основным нормативным актом, регулирующим порядок наследования, является часть третья Гражданского кодекса РФ, в которую включен раздел V «Наследственное право».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, 26 мая 1995 года в <адрес> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области (л.д.13).

Учитывая, что наследодатель ФИО4. умерл в период действия ГК РСФСР, суд считает возможным применить при разрешении настоящего дела, в том числе нормы, регулирующие наследственные правоотношения, закрепленные в Гражданском кодексе РСФСР.

Статьей 527. ГК РСФСР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Как следует из положений ст. 528 ГК РСФСР со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это означает, что можно либо принять наследство целиком, либо отказаться от него, но тоже целиком. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от одной части наследства, оставив себе другую.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, законодателем в ст. 546 ГК РСФСР, а также в ст. 1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная норма была закреплена и в абзаце пятом ст. 546 ГК РСФСР.

Судом установлено, что завещанием от 03.08.1994 ФИО4 завещал своему сыну ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру № в доме <адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом Ефремовской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №. Сведений о том, что данное завещание отменялось или изменялось суду не представлено (л.д.17, 43, 44, 45).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего 25.05.1995 ФИО4 следует, что с заявлением к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО10 о принятии наследства по завещанию умершего обратился 11.04.2023 ФИО1 (л.д.35-42).

Как указал истец в состав наследства после смерти ФИО4 входит квартира, расположенная по адресу: <...>.

Из представленных истцом договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.15,16).

Из письма нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО10 от 24.04.2023 № следует, что ФИО1 обратился к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав по истечении 6-месячного срока, пропустив установленный законом срок, не предоставив доказательств фактического принятия наследства. В своем завещании наследодатель назначил наследником «сына - ФИО1», вместе с тем в свидетельстве о рождении ФИО1 графа «отец» не заполнена. Соответственно не подтверждается факт родственных отношений. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем («отец - сын»), о признании принявшим наследство и о признании за права собственности на наследственное имущество вышеуказанного наследодателя (на квартиру и иное) в порядке наследования (л.д.20).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей сыном. ФИО4 был ее сожителем, они с ним прожили вместе с 1960 по 1995 год. В период жизни он злоупотреблял спиртными напитками и совсем не давал денег на содержание детей, поэтому 1966-1967 году она подавала в суд заявление о взыскании с ФИО4 алиментов и по решению суда на каждого ребенка ей каждый месяц приходило по 20 рублей. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала матери ФИО4 и была ей предоставлена взамен снесенного жилья. Квартира однокомнатная. ФИО4 приватизировал указанную квартиру только на себя, после чего составил на Игоря завещание. Хоронил ФИО11 ее сын ФИО1 Сразу после его смерти сын начал делать в квартире ремонт и вселился в квартиру, это было в течение 6 месяцев после смерти ФИО4

Из справки №1 от 13.04.2023, выданной Ефремовским обособленным подразделением АО «Областной единый информационно-расчетный центр» следует, что ФИО4 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д.40).

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ефремовским обособленным подразделением АО «Областной единый информационно-расчетный центр», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.19).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, в установленный законом срок принял наследство по завещанию после смерти ФИО4, поскольку после смерти ФИО4 принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, делал ремонт в квартире по адресу: <адрес>, то есть истец фактически осуществлял права собственника данного имущества, после смерти ФИО4 Иных наследников имеющих право на обязательную долю на момент его смерти и принявших в установленный законом срок наследство после смерти ФИО4 судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником ФИО4 принявшим наследство по завещанию, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти 25.05.1995 ФИО4.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти 25.05.1995 ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023.

Председательствующий подпись