Дело № 2-226/2022

УИД 35RS0014-01-2022-000354-38

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2023 года № 33-1452/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Мещеряковой Н.В., Репман Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 адвоката Станишевской Е.В. на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Кириллов и Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установила:

ФИО2 21 июня 2022 года обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Кириллов Кирилловского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <ДАТА>.

В обоснование требований указал, что является внуком ФИО3, своевременно за принятием наследства не обратился, поскольку не владел информацией о наследственной массе; кроме того в городе отсутствует постоянный нотариус. В этой связи полагает пропуск срока принятия наследства пропущенным по уважительным причинам.

Определением Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Вологодской области.

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО3, умершей <ДАТА>; ФИО2 признан принявшим наследство после смерти ФИО3

В апелляционной жалобе представитель не привлечённого к участию в деле лица - ФИО1 адвокат Станишевская Е.В. просит решение суда, как принятое при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушении норм процессуального права, отменить и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указав: ФИО1 является сыном ФИО3 и наследником первой очереди по закону, в связи с чем подлежал обязательному привлечению к участию в деле.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 апреля 2023 года осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 В., ФИО3 В., ФИО4

Определениями судебной коллегии от 16 мая 2023 года и от 11 июля 2023 года приняты к рассмотрению самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 В., ФИО3 В. и ФИО4; названные лица признаны третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержали по доводам искового заявления, против удовлетворения самостоятельных требований ФИО3 В., ФИО3 В. и ФИО4 не возражали. Отдельно отметили отсутствие оснований считать спорное имущество выморочным, так как Территориальное управление Росимущества никаких требований в отношении наследства не заявляет.

ФИО3 В. и его представитель адвокат Станишевская Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО3 В. и ФИО4 ФИО5 в судебном заседании требования своих доверителей поддержал по доводам заявлений, просил удовлетворить.

Представители ответчиков администрации муниципального образования город Кириллов Кирилловского муниципального района Вологодской области и Территориального управления Росимущества по Вологодской области, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 В. и ФИО4, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Отменяя решение суда первой инстанции, разрешая по существу исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Кириллов и Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, а также самостоятельные требования третьих лиц ФИО3 В., ФИО3 В. и ФИО4, судебная коллегия приходит к выводу об отклонении требований всех названных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, со смертью <ДАТА> ФИО3, не оставившей завещания, открылось наследство, состоящее из прав на ценные бумаги и денежные средства, хранящиеся в банках.

Наследственное дело №... к имуществу ФИО3 открыто нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области ФИО6 27 января 2022 года на основании поступившего с пропуском срока для принятия наследства заявления ФИО2, являющегося наследником по закону по праву представления.

При подаче заявления ФИО2 указал, что наследниками по закону помимо него являются дети наследодателя ФИО3 В., ФИО3 В., внук ФИО4, и супруг ФИО7, умерший <ДАТА>.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу никто из наследников не обратился.

Наличие находящихся вне воли наследников препятствий к своевременному и надлежащему оформлению наследственных прав в установленный законом срок объективными и достоверными доказательствами не подтверждено.

Уважительные причины пропуска срока принятия наследства (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иные сходные обстоятельства), препятствующие своевременному обращению для вступления в права наследования, отсутствуют; ни один из претендентов на имущество такие причины не приводит.

Неосведомлённость истца и третьих лиц о наличии наследственного имущества и его составе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока и не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и осмотрительности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отсутствие правопритязаний на спорное имущества со стороны Российской Федерации в лице территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере управления государственным имуществом ни при каких обстоятельствах не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку наследственное имущество перешло в собственность государства в силу закона, что не предполагает необходимости признания его выморочным и признания права собственности Российской Федерации на такое имущество.

ФИО7, вопреки утверждениям представителя истца и третьих лиц ФИО5, наследство, открывшееся со смертью ФИО3, не принимал; доказательства обратного в дело не представлены.

Таким образом, предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО8, а также требований третьих лиц ФИО3 В., ФИО3 В. и ФИО4 отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года отменить.

Принять новое решение.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования город Кириллов Кирилловского муниципального района Вологодской области и Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, умершей <ДАТА>, отказать.

ФИО1, ФИО1 и ФИО4 в удовлетворении самостоятельных требований к администрации муниципального образования город Кириллов Кирилловского муниципального района Вологодской области и Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, умершей <ДАТА>, отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий И.А. Сотников

Судьи: Н.В. Мещерякова

Л.Ю. Репман

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года