Дело №2-381/2025
УИД: 18RS0024-01-2025-000234-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8452926602, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2024 года и по состоянию на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.02.2024 года и по состоянию на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 311 513,60 руб. По состоянию на 23.01.2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 653 291,08 руб., в том числе: комиссия за ведение счета - 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., просроченные проценты - 51 673,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 577 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 319,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,82 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8 711,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 844,35 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 17.02.2024г. по 23.01.2025г. в размере 653 291,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 065,82 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.
10.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8452926602, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2024 года и по состоянию на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.02.2024 года и по состоянию на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 311 513,60 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности. Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на 23.01.2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 653 291,08 руб., в том числе: комиссия за ведение счета - 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., просроченные проценты - 51 673,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 577 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 319,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,82 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8 711,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 844,35 руб.
Ответчик принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа, не исполнил надлежащим образом, нарушил график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.
В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик требование банка не исполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела задолженность по договору ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.
Представленный банком расчет задолженности по просроченной ссуде, просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам на просроченную ссуду, неустойке на просроченную ссуду проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, ст. 319 ГК РФ, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 18 065,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №8452926602, заключенному 10.06.2023 г., за период с 17.02.2024 года по 23.01.2025 года в размере 653 291,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 065,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято 17 июля 2025 года.
Судья Р.М. Шаров