ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 административное дело № 5-799/2022 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего помощником машиниста тепловоза АО «Тулачермет», имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации-Президента Российской Федерации и постановления совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2022 года в 11 часов 15 минут гражданин Украины ФИО1, находясь на спортивном городке ЦПКиО им. Белоусова, по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в адрес действующей власти РФ («по причине того, что русские фашисты напали на его родину, все кто за войну и за ФИО2 – фашисты и нацисты и всем нам будет плохо» и « что у него есть волына и готов всех замочить»), а также распространял сведения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 05 сентября 2022 года гулял в парке, слушал музыку, у него на спортплощадке произошел конфликт с неизвестным мужчиной, он обозвал его фашистом, сказав, что приехал с г. Мариуполя, это обвинение было направлено именно на данного мужчину, в адрес ВС России он не высказывал никакого негатива, все обвинения являются ложью и клеветой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2022 г. № 003209\3077, которым установлено время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО3 от 05 сентября 2022 года, согласно которым она является тренером МБУСШ «Триумф» и 05 сентября 2022 года в 11.15 проводила тренировку со студентами в ЦПКиО им. Белоусова, к ним подошел неизвестный, который начал приставать к студентам, был в нетрезвом виде, она попросила его не мешать, однако он на замечания не реагировал, после повторного замечания, начал кричать матом и другими грубыми словами, стал говорить, что он приехал с Мариуполя по причине того, что русские фашисты напали на его родину, что все, кто за войну и за ФИО2 все нацисты и фашисты, всем будет плохо, кричал про бандеровцев, сказал, что «у него есть волына и готов всех завалить», объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями охранника ЧОП «Юнион» ФИО6, из которых следует, что к нему подошла женщина, которая пояснила, что на спортгородке занимается со студентами, к ним постоянно подходит неизвестный гражданин и мешает проводить занятия, попросила вызывать полицию, протоколом об административном задержании № 314 от 05.06.2022 года, рапортом сотрудника полиции от 05.09.2022 года.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела об административном правонарушении не представлено.

Оснований для оговора со стороны лиц, давших объяснения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывает личность ФИО1, его возраст, имущественное положение.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина №, выданный 12.11.2014 года до 18.07.2023 года <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> УФК по Тульской области, КПП 710501001, р/с <***>, КБК 1881160120101060140, Код ОКТМО 70701000 Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), УИН 18880471210540032098. Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный г.Тулы суд в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья