№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата не произведена. Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 №42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. закона от 13.07.2016 N 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 11197,52 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства соответственно составила 68375,75 руб. за 25 полных суток хранения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 83 573,27 руб., из которых 11 197,52 руб. стоимость перемещения транспортного средства, 68 375,75 руб. стоимость хранения транспортного средства, 4 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, заблаговременно размещенной информацией о дате рассмотрения дела на сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно пункта 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 №42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона от 13.07.2016 г. № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение 1 к указанному Приказу).

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. №42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО6, был отстранен от управления в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, было задержано и перемещено на специализированную стоянку: <адрес> (л.д.26).

Указанное транспортное средство согласно акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, и хранилось на стоянке, согласно акту выдачи транспортного средства со специализированной стоянки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

На основании акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки, транспортное средство марки <данные изъяты> возвращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Сведений о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ответчика материалы дела не содержат.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отмены постановления, а так же доказательств оплаты стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 11 197,52 руб. Размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств составил 68 375,75 руб. за 25 полных суток.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.56, 98, 167, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (<данные изъяты>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 11 197,52 руб., стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 68 375,75 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 83 573 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Королева Л.А.