Дело № 2-14/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

р.п. Лунино Пензенской области 17 января 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-14/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, указывая на то, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №22823/21/58033-СД, в состав которого входят 21 исполнительное производство. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 579 706,05 рублей. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, кадастровый №, площадью 3445 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>: нежилое здание – школа, площадью 598,20 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица ООО «Право», МИФНС России №3 по Пензенской области, МИФНС России №6 по Пензенской области, МИФНС России №4 по Пензенской области, МИНФС России по Первомайскому району г.Пензы, ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, сводное исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.2 ст.98 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом на принудительном исполнении в Сердобском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №22823/21/58033-СД в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности 579 706,05 рублей. В состав данного исполнительного производства входят: исполнительное производство №19741/21/58043-ИП от 05.09.2016г., сумма задолженности 87750 рублей; исполнительное производство №19743/21/58043-ИП от 09.11.2017г., сумма задолженности 19711 рублей; исполнительное производство №19744/21/58433-ИП от 17.01.2019г., сумма задолженности 437,25 рублей; исполнительное производство №19745/21/58043-ИП от 15.03.2019г., сумма задолженности 22483,56 рублей; исполнительное производство №20703/21/58043-ИП от 19.12.2017г., сумма задолженности 9562,69 рублей; исполнительное производство №20704/21/58043-ИП от 19.12.2017г, сумма задолженности 24371,30 рублей; исполнительное производство №20705/21/58043-ИП от 15.12.2017г., сумма задолженности 38710,09 рублей; исполнительное производство №22821/21/58043-ИП от 05.04.2021г., сумма задолженности 200 рублей; исполнительное производство №22822/21/58043-ИП от 05.11.2020г., сумма задолженности 496,80 рублей; исполнительное производство №22823/21/58043-ИП от 16.10.2019г., сумма задолженности 454,11 рублей; исполнительное производство №22824/21/58043-ИП от 14.10.2020г., сумма задолженности 57394,36 рублей; исполнительное производство №34326/21/58043-ИП от 28.07.2021г., сумма задолженности 44362,34 рублей; исполнительное производство №41315/21/58043-ИП от 13.09.2021г., сумма задолженности 205668,11 рублей; исполнительное производство №27825/21/58043-ИП от 18.10.2021г, сумма задолженности 434,88 рублей; исполнительное производство №48450/21/58043-ИП от 05.04.2021г., сумма задолженности 1167,01 рублей; исполнительное производство №48451/21/58043-ИП от 15.10.2019г., сумма задолженности 203607,58 рублей; исполнительное производство №55583/21/58043-ИП от 06.12.2021г., сумма задолженности 22325,72 рублей; исполнительное производство №19745/21/58043-ИП от 15.03.2019г., сумма задолженности 22483,56 рублей; исполнительное производство №1070/22/58043-ИП от 17.01.2022г., сумма задолженности 6131,10 рублей; исполнительное производство №19944/22/58043-ИП от 25.04.2022г., сумма задолженности 23978,48 рублей; исполнительное производство №19925/22/58043-ИП от 25.04.2022г., сумма задолженности 459,67 рублей.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному сводному исполнительному производству не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

По данным ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 3445 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое здание, общей площадью 598,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе в отношении указанного земельного участка и нежилого здания.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание: земельный участок и нежилое здание.

Стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, ответчиком не оспорена.

Судом установлено отсутствие у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, общий остаток неисполненных требований по сводному исполнительному производству составляет 579 706,05 рублей

Спорный земельный участок и нежилое здание в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ.

Доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, то обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и здание является законным требованием судебного пристава-исполнителя, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника и не превышает сумму задолженности. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, имущество: земельный участок, общей площадью 3445 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое здание, общей площадью 598,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в доход бюджета муниципального образования Лунинского района Пензенской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.С. Синькова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2023 года.