Постановление

г. Нижневартовск 27 марта 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, работающего электросварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25.03.2023 в 18:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в деревне Вата Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, устроила скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной брани, руками показывал непристойные жесты, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и своими действиями выражала явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, сквернословие в общественном месте, демонстрация неуважения к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от 26.03.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушеньях, ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола, с нарушением согласился;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 от 26.03.2023, согласно которому 25.03.2023 в 18:25 часов в подъезде <адрес> Новая в деревне Вата Нижневартовского района ФИО1 устроил скандал, в ходе которого агрессивно себя вел, выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 от 25.03.2023 о поступлении сообщений ФИО5 и ФИО6 о том, что их сосед ФИО1 ведет себя агрессивно, буянит, кидается на всех;

- копией протокола № от 26.03.2023 о доставлении ФИО1 в связи с совершенным административным правонарушением 26.03.2023 в 01:12 час в ОП №1 МОМВД России «Нижневартовский»;

- копией протокола № от 26.03.2023 о задержании ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым 25.03.2023 в 18:25 часов ФИО1 в подъезде <адрес> в деревне Вата Нижневартовского района выражался грубой нецензурной бранью, показывал руками непристойные жесты, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели по делу предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Несмотря на то, что в материалах дела имеется справка на физическое лицо, в которой указано на привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности, тем не менее, соответствующими процессуальными документами данная информация не подтверждена.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, кор./счет 40102810245370000007, банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18811601201010001140, УИН 18880486230860372886.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Г. Пересыпкин