Дело № 2а-10495/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 декабря 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-10495/2022 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным постановления об окончании производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области,
УСТАНОВИЛ:
ОО «ЦДУ Инвест (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Согласно представленным материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области находилось вышеуказанное исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств с должника ФИО1
Однако, взыскателем в указанном производстве является АО «ЦДУ», а не ООО «ЦДУ Инвест», сведений о том, в производстве имело место быть правопреемство, замена стороны взыскателя, в материалах не имеется и истцом также не представлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать, поскольку права истца, который не является стороной в производстве, окончанием производства, нарушены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления об окончании производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области - отказать.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>