14RS0035-01-2023-013027-53

Дело №5-1725/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, адрес места жительства: ____,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023 года дежурным по разбору ОП №4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что торопился пройти к автобусной остановке, решил срезать путь и в темноте не увидел запрещающих знаков.

Защитник привлекаемого лица ФИО3 (по ордеру) с протоколом не согласился, пояснил, что освещение на охраняемой территории отсутствует, в ограждении была дыра, умысла на незаконное проникновение не было.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ____ в 20 ч 28 мин по адресу: ____, ФИО2 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных сил Российской Федерации – территорию воинской части 14129.

В соответствии ч. 3 ст. 20.17 КоАП РФ самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, охраняемый объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной охране, объект топливно-энергетического комплекса, которому присвоена категория опасности, либо на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Судом установлено, что территория воинской части 14129 имеет ограждение в виде столбов с колючей проволокой, в месте проникновения ограждение отсутствует, кроме того, в вечернее время территория не освещена.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу об отсутствии умысла, направленного на самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

В соответствии с положениями статей 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах дела и основываясь на вышеуказанных положениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает в действиях ФИО2 наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, адрес места жительства: ____ – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов