Приговор по делу № 1-73/2023 от 13.09.2023.

УИД 72RS0001-01-2023-000357-03

№ 1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское 13 сентября 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное 20.03.2003 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № 296154 от 04.07.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

04.04.2023 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил

23.06.2023 года около 10 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское, Абатский район, Тюменская область, обнаружив лежащий на полу возле холодильной камеры принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 403 рубля 20 копеек с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5 787 рублей 50 копеек, решил тайно его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 10 часов 05 минут 23.06.2023 года находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское, Абатский район, Тюменская область, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хичения чужого имущества, подобрав принадлежащий Потерпевший №1, кошелек стоимостью 403 рубля 20 копеек с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5787 рублей 50 копеек, положил его в карман своей одежды и покинул помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское, Абатский район, Тюменская область, тем самым похитил кошелек и находящиеся в нём денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6190 рублей 70 копеек, являющийся для него значительным, поскольку единственным источником его дохода является получаемая им пенсия по старости.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал.

В ходе судебного следствия от дачи показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления отказался.

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого 04.07.2023 года (л.д. 69-71) и обвиняемого 26.07.2023 года (л.д. 104-105) следует, что около 10 часов 23.06.2023 года он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское, Абатский район, Тюменская область (далее с. Абатское) для приобретения продуктов питания. Двигаясь в направлении выходя из магазина, мимо с витрины-холодильника с замороженными продуктами, он увидел лежащий на полу кошелек. Понимая, что его кто-то обронил из посетителей магазина и в нём могут находиться денежные средства, он решил его похитить. С этой целью он около 10 часов 05 минут 23.06.2023 года, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднял кошелёк с пола и положил его в карман надетой на нём куртки, после чего покинул помещение магазина. Выйдя на улицу и открыв кошелёк, он обнаружил в нём денежные средства в сумме 5750 рублей, а именно одну купюру номиналом в 5000 рублей, одну купюру номиналом в 500 рублей, одну купюру номиналом 200 рублей и одну купюру номиналом 50 рублей. Кроме купюр в кошельке также находились монеты, но в каком количестве и каким номиналом он не знает. Некоторое время спустя к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали ему, что он похитил в магазине «Магнит» кошелек с денежными средствами, при этом сообщили о том, что данный факт зафиксирован камерами видеонаблюдения. После этого он сознался в краже кошелька и выдал сотрудникам полиции похищенный им кошелёк с находящимися в нём денежными средствами. Похищенные денежные средства он потратить не успел. Вину в совершении преступления признаёт в содеянном раскаивается.

Содержание вышеуказанных исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения показаний, подсудимым в судебном заседении подтверждено в полном объеме.

Помимо личного подтверждения подсудимым достоверности содержания показаний, данных им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, содержание вышеизложенных показаний, также полностью подтверждено содержанием исследованного в судебном следствии протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с прилагающейся фото-таблицей к нему (л.д. 80-85), в соответствии с которым в ходе производства указанного следственного действия подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника Тумашова В.Н., были сообщены сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, аналогичные данным им показаниям, изложенным в протоколе допроса его в качестве подозреваемого. Также ФИО2 было указано на место нахождения в помещении магазина «Магнит» обнаруженного и в последующем похищенного им кошелька с вышеуказанной суммой денежных средств.

В ходе судебного следствия подсудимым достоверность содержащихся сведений в протоколе проверки показаний подозреваемого на месте подтверждена в полном объеме.

Объективность и достоверность показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, сообщенных им в показаниях подозреваемого, в ходе проведения следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого на месте, в показаниях обвиняемого так же нашли свое бесспорное подтверждение по результатам исследования в ходе судебного следствия письменных доказательств, а именно:

Содержанием письменного заявления Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № 1308 от 23.06.2023 года подтверждается факт обращения 23.06.2023 года потерпевшего Потерпевший №1 в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с письменным заявлением об установлении и привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое около 10 часов 05 минут 23.06.2023 года в помещении магазина «Магнит», расположенном по ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское подобрало выроненный им кошелек в котором находились денежные средства в сумме 5700 рублей. (л.д. 4)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.06.2023 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское, Абатский район, Тюменская область в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с видеокамер системы видеонаблюдения, установленной в помещений вышеуказанного магазина. (л.д. 7-14)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.06.2023 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что 23.06.2023 года в помещении кабинета № 216 ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» у ФИО1 был изъят похищенный им в помещении помещения магазина «Магнит» кошелёк с находящимися в нем денежными средствами в сумму 5787 рублей. (л.д. 15-19)

Содержанием протокола осмотра предметов от 27.06.2023 года подтверждается, факт проведения осмотра изъятых у ФИО1 23.06.2023 года похищенных им кошелька из кожзаменителя коричневого цвета и денежных средств представленных купюрами номиналом: 5000, 500, 200, 50 рублей, а также металлическими монетами различного номинала на общую сумму 37 рублей 50 копеек. (л.д. 59-61)

Содержанием протокола осмотра предметов от 19.07.2023 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен оптический носитель цифровой информации на котором имеется видеофайл, на котором запечатлен момент обнаружения подсудимым кошелька на полу в помещении магазина «Магнит», а также момент как подсудимый подобрал кошеле потерпевшего Потерпевший №1 и положил его в карман одетой на нём верхней одежды, после чего покидает помещение торгового зала магазина «Магнит». (л.д. 86-87)

Выводами эксперта, изложенными в заключение эксперта № 181/2023 от 26.07.2023 года подтверждается, что стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 кошелька выполненного из кожзаменителя коричневого цвета по состоянию на 23.06.2023 года составляла 403,20 рублей. (л.д. 26-38)

Объективность и достоверность показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления так же нашли свое бесспорное подтверждение по результатам исследования в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего 26.06.2023 года (л.д. 54-56) и 26.07.2023 года (л.д. 93-94) следует, что около 10 часов 23.06.2023 года он прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Ленина, д. 55 «Б», с. Абатское, Абатский район, Тюменская область для приобретения продуктов питания. У него при себе был кошелек из кожзаменителя коричневого цвета в котором находились денежные средства в сумме 5750 рублей купюрами номиналом: 5000, 500, 200, 50 рублей и монеты в общей сумме 37 рублей 50 копеек. Кошелек находился у него в левом нагрудном кармане куртки. Вернувшись домой, он обнаружил что кошелек пропал. После этого он вернулся в магазин «Магнит» где обратился к сотрудникам магазина по факту утери кошелька. В месте с сотрудниками магазина он просмотрел запись с камер видеонаблюдения помещения магазина. На видеозаписи было видно, что кошелек он выронил возле морозильных камер, в торговом зале магазина. После чего, в 10 часов 05 минут 23.06.2023 года ранее не известный ему мужчина поднял кошелек с пола, положил его к себе в карман и быстрым шагом вышел из магазина. По факту хищения принадлежащего ему кошелька с денежными средствами он обратился с заявлением в полицию. По результатам произведенной оценки стоимость кошелька бала определена в 403 рубля 20 копеек. Таким образом в результате совершенного преступления ему был причинён имущественный вред на общую сумму 6190 рублей 70 копеек. Ущерб в указанном размере для него является значительным, поскольку единственным источником его доходов является получаемая им пенсия, состоящая из пенсии по старости и пенсии по инвалидности, общая сумма которых составляет 33000 рублей, из них он ежемесячно производит оплату коммунальных услуг на сумму около 5000 рублей.

Похищенный кошелек и денежные средства были возвращены ему сотрудниками полиции, таким образом, причиненный в результате преступления имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19.07.2023 года подтверждается, что он работает <данные изъяты>. 23.06.2023 года, когда он находился на работе, к нему обратился мужчина по факту утраты им кошелька. После этого он в месте с тем же мужчиной просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на видеозаписи было зафиксировано как ранее визуально знакомый ему мужчина поднимает кошелек с пола в помещении магазина, кладет его в карман своей одежды и покидает магазин. (л.д. 74-77)

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетеля, данных указанными лицами в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия, а также и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в краже имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 совершенной при обстоятельствах изложенных в описательно мотивировочной части настоящего приговора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45-49) ФИО1 как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы, каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты> Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен принимать участие в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, нуждается в обязательном участии в деле защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда также не вызывает сомнений, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Однако наличие <данные изъяты> у подсудимого, суд учитывает при назначении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории тяжких.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию совершенного преступления, о чём свидетельствует дача подсудимым на стадии предварительного расследования признательных, изобличающих его вину показаний, а также их последующее подтверждение в ходе проведения следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого на месте.

По месту жительства подсудимый ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" характеризуется – отрицательно, на диспансерном учете у врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г. Ишим) не состоит, в месте с тем состоит <данные изъяты> (л.д. 118), является <данные изъяты>.

Инкриминируемое преступление совершил имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 04.04.2023 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в период отбытия условного осуждения по указанному приговору.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых, в том числе аналогичных преступлении, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказания суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 04.04.2023 года и самостоятельном исполнении указанного приговора суда.

Оснований для применения положении ст. 73 УК РФ в отношении подлежащего назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено фактов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оптический носитель цифровой информации формата CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; кошелек с денежными средствами в сумме 5787 рублей 50 копеек, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 04.04.2023 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционных жалоб, а государственным обвинителем апелляционного представления, через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников