Дело №5-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года город Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Панчишкина Н.В. (адрес суда: <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспортные серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года в 14 часов 40 минут во дворе дома №6 по ул. 95-ой Гвардейской дивизии г.Волгограда, ФИО1 из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что шел в ГАИ, противоправных действий не совершал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Так, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 034667 от 15 марта 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 15 марта 2023., в 14 часов 40 минут, ФИО3, находясь у дома 6 по ул. 95 Гвардейской Двизии г. Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 15 марта 2023 г., он, стал очевидцем того, как незнакомый ему мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1 из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым 15 марта 2023 г., он, стал очевидцем того, как незнакомый ему мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1 из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал;

- рапортом полицейского роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО7 о том, что 15 марта 2023 г., в 14 часов 40 минут, по адресу: <...> гр. ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелями даны также после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц, повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При этом, судья не принимает в качестве доказательства невиновности ФИО1 его объяснения в судебном заседании о том, что правонарушение он не совершал, а только шел в ГАИ, поскольку таковые опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которых приведена выше.

При таких обстоятельствах объяснения ФИО1 судья расценивает как попытку избежать ответственность за совершенное правонарушение.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда; трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен; отсутствие по делу смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания в 21 часов 37 минут 15 марта 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 5 (пять) суток, который исчислять с 21 часов 37 минут 15 марта 2023 г.

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.В.Панчишкина