УИД: 61RS0006-01-2025-004648-73

Дело № 2-3953/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Донув составе:

Председательствующего судьи Любимой Ю.В.

при секретаре Вениаминове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: №, ИНН: №, в обоснование своих требований указала на то, что 22.09.2024 г. в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» поступило заявление гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полные персональные данные заявителя скрыты в соответствии со ст.ст. 3, 7, Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», в котором потребитель просила общество защиты прав потребителейпровести проверку на предмет соблюдения прав потребителей в предприятии торговли-магазине «Табак 365», расположенном по адресу: <адрес>

26.09.2024 г. инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО3 и ФИО4 на основании приказа председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей№ от 26.09.2024 г., в соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и в целях защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в предприятии торговли-магазине «Табак 365», расположенном по адресу: <адрес>, деятельность по продаже товаров в котором осуществляла ответчик ИП Г.Д.ФБ.

По результатам проведенных 26.09.2024 г. мероприятий представителями истца в отношении ответчика был составлен акт № от 26.09.2024 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», из содержания которого следует, что 26.09.2024 г. в объекте торговли, где ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, имели место быть следующие нарушения: в нарушение ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» на реализации в магазине ответчика были обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1. Электронную систему доставки никотина «Waka» со вкусом «icy mineral water», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 2. Электронную систему доставки никотина «Waka» со вкусом «dark Cherry», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 3. Электронную систему доставки никотина «Waka» со вкусом «Vimbull ice», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 4. Электронную систему доставки никотина «Waka» со вкусом «Blueberry Granberry Cherry», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 5. Электронную систему доставки никотина «Waka» со вкусом «Strawberry Watermelon», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 6. Электронную систему доставки никотина «Waka» со вкусом «Watermelon Cherry», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 7. Электронную систему доставки никотина «Waka» со вкусом «Raspberry Dark Sparkle», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 8. Электронную систему доставки никотина «Vozol» Vista» со вкусом «Grape ice», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 9. Электронную систему доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Miami Mint», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 10. Электронную систему доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Strawberry Mango», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 11. Электронную систему доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Mixed Berries», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 12. Электронную систему доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Lavafire», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 13. Электронную систему доставки никотина «TE» со вкусом «Blueberry Pom», на 6000 затяжек, в количестве 2 шт.; 14. Электронную систему доставки никотина «Insta bar WT» со вкусом «Chill menthol», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 15. Электронную систему доставки никотина «Insta bar WT» со вкусом «Yummy bear», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 16. Электронную систему доставки никотина «Insta bar WT» со вкусом «Pineapple CoConut ice», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 17. Электронную систему доставки никотина «Elfbar TE» со вкусом «Disposable Pod derice», на 6 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 18. Электронную систему доставки никотина «Elfbar TE» со вкусом «Clear», на 6 000 затяжек, в количестве 2 шт. - без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах, в том числе на русском языке; в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине ответчика, был обнаружен товар с истекшим сроком годности, а именно: Электронная система доставки никотина «TE» со вкусом «Disposable Pod device», на 6 000 затяжек, с датой производства 25.06.2023 г. и сроком годности до 24.06.2024 г., в количестве 1 шт.

Кроме того в нарушение п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 г. на реализуемых в магазине ответчика товарах отсутствовали надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно не была доведена информация о цене товара на: 1. Электронную систему доставки никотина «Puffmi Dumesh», на 10 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 2. Электронную систему доставки никотина «HQD Click», на 5 500 затяжек, в количестве 1 шт..

Полагая, что деятельность ответчика существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, истец обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав неопределенного круга потребителей которыми, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд:

Признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, совершенные ею в отношении неопределенного круга потребителей 26.09.2024 г., выразившиеся в реализации в магазине «Табак 365», расположенном по адресу: <...>, товаров - 1. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «icy mineral water», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 2. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «dark Cherry», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 3. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Vimbull ice», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 4. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Blueberry Granberry Cherry», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 5. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Strawberry Watermelon», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 6. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Watermelon Cherry», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 7. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Raspberry Dark Sparkle», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 8. Электронной системы доставки никотина «Vozol» Vista» со вкусом «Grape ice», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 9. Электронной системы доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Miami Mint», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 10. Электронной системы доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Strawberry Mango», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 11. Электронной системы доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Mixed Berries», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 12. Электронной системы доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Lavafire», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 13. Электронной системы доставки никотина «TE» со вкусом «Blueberry Pom», на 6000 затяжек, в количестве 2 шт.; 14. Электронную систему доставки никотина «Insta bar WT» со вкусом «Chill menthol», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 15. Электронной системы доставки никотина «Insta bar WT» со вкусом «Yummy bear», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 16. Электронной системы доставки никотина «Insta bar WT» со вкусом «Pineapple CoConut ice», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 17. Электронной системы доставки никотина «Elfbar TE» со вкусом «Disposable Pod derice», на 6 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 18. Электронной системы доставки никотина «Elfbar TE» со вкусом «Clear», на 6 000 затяжек, в количестве 2 шт.- без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах, в том числе на русском языке.

Реализации в магазине «Табак 365», расположенном по адресу: <адрес> товара с истекшим сроком годности -, Электронной системы доставки никотина «TE» со вкусом «Disposable Pod device», на 6 000 затяжек, с датой производства 25.06.2023 г. и сроком годности до 24.06.2024 г., в количестве 1 шт.

Не доведении на реализуемые в магазине «Табак 365», расположенном по адресу: г. <адрес> товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на: 1. Электронную систему доставки никотина «Puffmi Dumesh», на 10 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 2. Электронную систему доставки никотина «HQD Click», на 5 500 затяжек, в количестве 1 шт.

Обязать ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца -ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, представила заявление,в котором уточненные требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 35,39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и поняты, просила принять признание иска, иск удовлетворить. Вместе с тем, указала, что не согласна с размером подлежащей взысканию с нее государственной пошлины, которую просила взыскать с неес учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание наличие доказательств нарушения ответчиком прав потребителей по месту осуществления своей торговой деятельности, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом, по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче иска, содержащего несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате по каждому такому требованию неимущественного характера.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено и судом удовлетворено три самостоятельных требования неимущественного характера, а потому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. (по 20 000 руб. за каждое требование неимущественного характера).

Между тем, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска до принятия судом решения по делу суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец, что согласно арифметическому расчету суда составляет 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ИПФИО1, о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, совершенные ею в отношении неопределенного круга потребителей 26.09.2024 г., выразившиеся в:

Реализации в магазине «Табак 365», расположенном по адресу: <...>, товаров - 1. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «icy mineral water», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 2. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «dark Cherry», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 3. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Vimbull ice», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 4. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Blueberry Granberry Cherry», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 5. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Strawberry Watermelon», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 6. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Watermelon Cherry», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 7. Электронной системы доставки никотина «Waka» со вкусом «Raspberry Dark Sparkle», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 8. Электронной системы доставки никотина «Vozol» Vista» со вкусом «Grape ice», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 9. Электронной системы доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Miami Mint», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 10. Электронной системы доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Strawberry Mango», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 11. Электронной системы доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Mixed Berries», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 12. Электронной системы доставки никотина «Vozol Vista» со вкусом «Lavafire», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 13. Электронной системы доставки никотина «TE» со вкусом «Blueberry Pom», на 6000 затяжек, в количестве 2 шт.; 14. Электронную систему доставки никотина «Insta bar WT» со вкусом «Chill menthol», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 15. Электронной системы доставки никотина «Insta bar WT» со вкусом «Yummy bear», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 16. Электронной системы доставки никотина «Insta bar WT» со вкусом «Pineapple CoConut ice», на 20 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 17. Электронной системы доставки никотина «Elfbar TE» со вкусом «Disposable Pod derice», на 6 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 18. Электронной системы доставки никотина «Elfbar TE» со вкусом «Clear», на 6 000 затяжек, в количестве 2 шт.- без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах, в том числе на русском языке.

Реализации в магазине «Табак 365», расположенном по адресу: <адрес> товара с истекшим сроком годности Электронной системы доставки никотина «TE» со вкусом «Disposable Pod device», на 6 000 затяжек, с датой производства 25.06.2023 г. и сроком годности до 24.06.2024 г., в количестве 1 шт.

Не доведении на реализуемые в магазине «Табак 365», расположенном по адресу: <адрес>», товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на: 1. Электронную систему доставки никотина «Puffmi Dumesh», на 10 000 затяжек, в количестве 1 шт.; 2. Электронную систему доставки никотина «HQD Click», на 5 500 затяжек, в количестве 1 шт.

Обязать ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Любимая

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.