Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карташовой Н.А.,

при секретаре *,

с участием:

- представителя административного истца ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области - *;

- помощника прокурора Медведевой А.А.;

- административного ответчика *,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по адрес к * об установлении дополнений к ранее установленным ограничениям в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора за *, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные ОМВД России по адрес.

В обоснование доводов заявления указано, что * осужден дата приговором Петушинского районного суда адрес по * лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата * освобожден по отбытию срока наказания из * России по адрес.

Решением Вязниковского городского суда от дата в отношении * установлен административный надзор на срок * лет.

дата * поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес.

По месту жительства * характеризуется неудовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, не трудоустроен.

За время нахождения под административном надзором, * неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 6.1.1 КоАП РФ (21.06.2022), по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (07.10.2022, 07.10.2022), по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (27.10.2022), по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (16.11.2022).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по адрес поддержала требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик * в судебном заседании требования об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика *, заключение помощника прокурора адрес *, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других право нарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест про ведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что * осужден дата приговором Петушинского районного суда Владимирской области по п. "* месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата * освобожден по отбытию срока наказания из * по Владимирской области.

Решением Вязниковского городского суда от дата в отношении * установлен административный надзор на срок 8 лет.

дата * поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес.

Из справки-характеристики начальника ст. участкового уполномоченного полиции группы УУП пункта полиции № (адрес) * следует, что * по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

За время нахождения под административном надзором, * неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 6.1.1 КоАП РФ (дата), по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (дата, дата), по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (дата), по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (дата).

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом, преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от дата N264-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на * обязанность явкой в ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области три раза в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика, образу его жизни.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суду представлено заявление о признании исковых требований со стороны административного ответчика. Оснований для отказа в принятии признания иска судом не усматривается, поскольку это не противоречит настоящему КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении * дополнений к ранее установленным ограничениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по адрес * об установлении дополнений к ранее установленным ограничениям в рамках административного надзора удовлетворить.

Установить * дополнения к ранее установленным ограничениям в рамках административного надзора:

- обязательная явка в ОМВД России по адрес для регистрации три раза в месяц в дни, установленные ОМВД России по адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено: дата

Судья Петушинского районного суда подпись Н.А. Карташова