УИД 77RS0017-02-2023-005567-34

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Макаровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4326/2023 по иску ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что 26.02.2019 между ООО МФК "Кредит 911" и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 500 000, сроком на 24 недели с процентной ставкой 317,55 процентов годовых. Денежные средства в сумме сумма перечислены заемщику, что подтверждается справкой оператора платежной системы. 01.12.2019 ООО МФК "Кредит 911" уступило ООО "Целевые финансы" права требования по договору займа №..., по договору уступки права требования № 01-12-19-Ц, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с 20.04.2019 (дата возникновения задолженности) по 01.12.2019 (дата расчета задолженности) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 101 862,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу 34 341,12 руб., задолженность по процентам 67 521,50 руб., которую «Целевые финансы» просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237,25 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Целевые финансы» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 26.02.2019 между ООО МФК "Кредит 911" и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 500 000, сроком на 24 недели с процентной ставкой 317,55 процентов годовых. Денежные средства в сумме сумма перечислены на личную карту заемщика, сумма выданы в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Материалами дела подтверждается, что 01.12.2019 ООО МФК "Кредит 911" уступило ООО «Целевые финансы» права требования по договору займа № ..., заключенному с ответчиком, по договору уступки права требования № 01-12-19-Ц, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 20.04.2019 (дата возникновения задолженности) по 01.12.2019 (дата расчета задолженности) в сумме 101 862,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу 34 341,12 руб., задолженность по процентам 67 521,50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Целевые финансы» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 101 862, 62 руб.

Расходы ООО «Целевые финансы», связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 237,25 руб., распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность по договору в размере 101 862 рубля 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 года.