УИД: 23RS0058-01-2022-004916-34
К делу № 5-578/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Судьи ДИДИК О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ст. Красноармейской Красноармейского р-на, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу Краснодарский край, Красноармейский р-н, , холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.
Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.
При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на ул. Хостинского района города Сочи, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отвечал грубым отказом, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение работниками полиции, вследствие чего к гражданину ФИО1 была применена физическая сила (наручники).
Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании вину свою признал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом, и, помимо изложенного, его действия сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.
Как следует из рапортов сотрудников полиции, которые несли службу по охране общественного порядка и безопасности, действительно, данный гражданин, который затем оказался ФИО1, находясь в общественном месте, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал кулаками, вел себя агрессивно, на просьбы граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отвечал грубым отказом, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказала неповиновение работниками полиции, вследствие чего к гражданину ФИО1 была применена физическая сила в целях задержания (наручники).
Кроме того, иизложенные выше обстоятельства подтверждаются также объяснениями посторонних граждан, находящихся в данное время по указанному выше адресу.
При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, и сам ФИО1 не указывает на обстоятельства заинтересованности работников полиции и указанных граждан в изложении обстоятельств происшедшего. Кроме того, сам ФИО1 изложенных обстоятельств не оспаривает.
Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью, а также сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, а также то обстоятельство, что указанный гражданин не имеет регистрации на территории города Сочи Краснодарского края, официальных сведений о месте работы не имеется, ранее судим, судимость не погашена.
Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ.
Причем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на пятнадцать суток.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.
Судья Дидик О.А.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.