Решение по делу № 2-651/2025 от 04.03.2025 - о признании права на получение пособия по потери кормильца, взыскании пособия по потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой пособия по потери кормильца.

Дело № 2-651/2025

УИД 24RS0048-01-2024-005371-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Красноярск

районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании права на получение пособия по потери кормильца, взыскании пособия по потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой пособия по потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Красноярскому краю о признании права на получение пособия по потери кормильца, взыскании пособия по потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой пособия по потери кормильца. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена социальная пенсия по потери кормильца (далее СПК). В ДД.ММ.ГГГГ году по решению <данные изъяты> края был помещен в специальное воспитательное учреждение, далее до ДД.ММ.ГГГГ был направлен в СПУ № <адрес>. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ года его выплатное дело с ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в ОСФР по Красноярскому краю и направлено в ОСФР по <адрес>, где получал пенсию по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был взят под стражу и до ДД.ММ.ГГГГ содержался в <данные изъяты> <адрес>, пенсию не получал. В зале суда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вновь был арестован и содержался в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года, пенсию не получал. В ДД.ММ.ГГГГ года содержался в воспитательной колонии в <адрес>, по решению <данные изъяты> был переведен в колонию общего режима, далее был этапирован в <данные изъяты>, где отбывал наказание. Освобожден был ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ год пенсию по потери кормильца не получал. Причины невыплаты пенсии ему не известны, куда переводилась пенсия ему также неизвестно. Считает, что его права нарушены, просит суд признать его право на получение пособия по потере кормильца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОСФР по Красноярскому краю данные неоплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня жизни на период ДД.ММ.ГГГГ год сумм выплат о социальной пенсии по потере кормильца; взыскать компенсацию морального вреда равную сумме невыплат пособия по потери кормильца за период с 2004 года по 2006 год, с учетом индексации данного пособия и уровня жизни на сегодняшний день.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОСФР по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец – ФИО6, принимающий участие посредством использования системы видео-конференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что по вине ответчика не получал выплаты.

Представитель третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что истец отбывал у них наказание с ДД.ММ.ГГГГ год, подтвердить факт не получения пенсии по потери кормильца не могут, поскольку уничтожены за истечением срока хранения, хранятся 10 лет.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала, суду пояснила, что все выплаты ОСФР по Красноярскому краю произведены в полном объеме. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц ОСФР по Омской области, ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия лиц, участвующих в деле, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ№ 173-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу ч. 3, 4 ст. 9 вышеуказанного ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В силу ч. 1 ст. 23 вышеуказанного ФЗ выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 4.1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившей в силу с 01.06.2022 г.) предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по потери кормильца (далее- СПК) в соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ». Согласно данным выплатного дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был снят с пенсионного учета в ОСФР по Красноярскому краю в связи с переездом в <адрес> края. С ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело по СПК вновь поступило на учет в ОСФР по Красноярскому краю. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ № выплатное дело по СПК с ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в ОСФР по <адрес> и направлено в Отделение ОСФР по <адрес>. В связи с этим, по вопросу выплаты пенсии по СПК за период с 2004 по 2006 год, рекомендовано обратиться в Отделение ОСФР по <адрес>.

В соответствии с ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям информационных ресурсов ОСФР по <адрес> ФИО6 являлся получателем пенсии на случаю потери кормильца на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступившего запроса выплатного дела. Выплатное дело направлено в <адрес> по месту фактического пребывания в исправительном учреждении. По вопросу выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения истцом 18 лет рекомендовано обратиться в ОСФР по <адрес>, где истец в настоящее время состоит на учете как получатель пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении пенсии по случаю потери кормильца (далее-СПК) предоставить какую-либо информацию о получении ФИО6 или его представителем в период с 2004 по 2006 пении по СПК не представляется возможным. На основании информации имеющейся в распоряжении ОСФР (архивных баз данных) ФИО6 как получатель пенсии по СПК, за период с ДД.ММ.ГГГГ год не значится.

По информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим региональным базам данных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС - №, являлся и является получателем: страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; государственной пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (3 группа)" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Заявлений на назначение пенсии по потери кормильца, выплат пособий в Отделение от ФИО6 не поступало, выплатные дела по данным выплатам не формировались.

Из сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений базы закрытых пенсионных дел пенсионное дело ФИО6 снято с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес>.

Согласно ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была назначена пенсия по потере кормильца (далее - СПК) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно данным выплатного дела с ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с пенсионного учета в ОСФР по <адрес> в связи с переездом в <адрес> края. С ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело по СПК вновь поставлено на учет в ОСФР по <адрес>. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ № выплатное дело по СПК с ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в ОСФР по <адрес> и направлено в Отделение СФР по <адрес>. Обращаем ваше внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ после снятия дела с учета, обращений о запросе в ОСФР по <адрес> не поступало. В связи с этим, по вопросу выплаты пенсии по СПК за период ДД.ММ.ГГГГ год, рекомендовано обратиться в Отделение СФР по <адрес>.

В ответ на запрос суда ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по данным учреждений ГУФСИН России по <адрес>, а также отдела воспитательной и социальной работы с осужденными ГУФСИН России по <адрес>, ФИО6 получателем пенсионных выплат по потери кормильца не является и не являлся.

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО6 следует, что в ходе рассмотрения обращения установлено, что на основании поступившего запроса выплата пенсии в ОСФР по <адрес> прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело направлено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Красноярскому краю. В ранее направленном ответе допущена опечатка, в части региона направления выплатного дела.

Согласно ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, архивное пенсионное (выплатное) дело по случаю потери кормильца ФИО6 закрыто ДД.ММ.ГГГГ и уничтожено в связи с истечением сроков хранения (10 лет) ДД.ММ.ГГГГ акт №.

В соответствии со сведениями ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, электронное выплатное (пенсионное) дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ по причине «Иждивенцу исполнилось 18 лет»). Пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пенсия за весь указанный период перечислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 041,01 рублей в ФКУ ОИК-40 ГУФСИН ( указаны реквизиты УФК по Красноярскому краю ВР <данные изъяты>), что подтверждается приложенной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реестр выплат ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ предоставить не могут, поскольку в соответствии с Приказом Министерства труда и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ документы о выплате и доставке пенсий хранятся 10 лет начиная с года, следующего за годом его формирования.

По сообщению ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО6 прибыл в их учреждение с ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России но <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За это время на его лицевой счет поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 0 руб. 99 коп. с ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, согласно ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере 2 531 руб. 97 коп., согласно документа № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере 108 руб. 12 коп., согласно документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о фактической выплате сумм ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 041 руб. 01 коп., а так же сведениями о том, когда именно были перечислены данные денежные средства ФИО6 не располагают.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО6 до совершеннолетия, т.е. с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Исходя из действующего законодательства, в том числе. соглашения об информационном взаимодействии между ОСФР по <адрес> и ГУФСИН по <адрес> в целях установления, выплаты и доставки пенсий гражданам, осужденным к лишению свободы, следует, что сообщения о передвижениях указанных граждан передаются в течение 5 рабочих дней.

Пенсионеру, содержащемуся под стражей, социальные выплаты, единовременная социальная выплата, региональная социальная доплата, в том числе пенсия по случаю потери кормильца, перечисляется через администрацию учреждения, в котором он содержится под стражей, зачисление администрацией соответствующего учреждения суммы указанных выплат на лицевой счет пенсионера, содержащегося под стражей, осуществляется с соблюдением норм Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Вместе с тем, денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для перечисления на счет истца поступили в ФКУ ОИК-40 ГУФСИН по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что истец несвоевременно получил страховую пенсию по случаю потери кормильца по вине пенсионного органа.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (абзац третий пункта 37 названного постановления).

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком ОСФР по <адрес> нарушено право ФИО6 на своевременное получение социальной пенсии по потери кормильца (далее- СПК), чем нарушены неимущественные права истца.

Согласно материалам дела истец ФИО6 содержался в местах лишения свободы, продолжает содержаться, не имеет возможности в полной мере осуществлять какую-либо трудовую деятельность, в связи с чем основным и по сути единственным источником дохода истца являлась социальная пенсия по потери кормильца, которая была несвоевременно ему выплачена.

Кроме того, из пояснений истца ФИО6 следует, что в период нахождения в ФКУ <данные изъяты>, ввиду несвоевременного получения социальной пенсии по потери кормильца он не имел возможности приобрести предметы первой необходимости и продукты питания.

Несмотря на то, что ФИО6, в настоящее время содержащийся в ФКУ <данные изъяты>, находится на государственном обеспечении, суд приходит к выводу о том, что несвоевременной выплатой пенсии и иных социальных выплат было нарушено право истца на распоряжение собственными денежными средствами, удовлетворение личных нужд, приобретение предметов первой необходимости и продуктов питания, что умалило его право на сохранение жизненного уровня, необходимого для поддержания здоровья, который он имел, своевременно получая положенные ему выплаты.

Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер нравственных страданий, полученных истцом в результате действий (бездействия) пенсионного органа и органа социальной защиты, степень вины ответчиков, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ОСФР по <адрес> в пользу истца, в размере 15 000 рублей, которая является соразмерной последствиям нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ОСФР по <адрес> в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, что отвечает в полной мере требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к данному ответчику.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании права на получение пенсии по потере кормильца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ОСФР по <адрес> данных неоплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня жизни на период ДД.ММ.ГГГГ год сумм выплат о социальной пенсии по потере кормильца не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что пенсия фактически выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании права на получение пособия по потери кормильца, взыскании пособия по потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой пособия по потери кормильца - удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2025 года.

Судья Н.А. Хованская