Решение по делу № 2А-2672/2022 от 26.08.2022 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2672/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004134-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., с участием представителя Коломенского городского прокурора Московской области Вольхиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора, в обосновании заявленных исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ г. гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год, 3 (три) месяца, 29 (двадцать девять) дней.

За период погашения судимости, гр. ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей;

На основании вышеизложенного видно, что гр. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 в отношении гр. ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Просят суд установить административный надзор в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и

проживающего: <адрес> на срок 3 (три) года, одновременно установив ему следующие ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством;

2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных мер административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Коломенский городской прокурор Вольхина Т.А. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что требования УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредствам наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 указанной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 в отношении гр. ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

По мнению суда, указанные административным истцом меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в целях достижения его исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия, а не повторного применения санкций за совершенное преступление, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего: <адрес> на срок 3 (три) года, одновременно установив ему следующие ограничения:

2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова