Дело № 2-1112/2025
УИД 75RS0023-01-2025-001512-82
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» о защите прав потребителя,
установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Алькор и Ко», торговая марка Лэтуаль, подарочный сертификат номиналом 100000 рублей для личных нужд, с целью использования его для оплаты товара в магазине, принадлежащем ООО «Алькор и Ко». В связи с отсутствием необходимых товаров, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об отказе исполнения договора купли-продажи и требованием о возврате уплаченной за товар суммы в размере 100000 руб. На день подачи иска денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ООО «Алькор и Ко» денежную сумму в размере 100000 руб., проценты за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172,60 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Алькор и Ко» ФИО3, действующий по доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца считает незаконными и необоснованными, поскольку денежные средства в размере 100000 рублей возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут применяться к такого рода правоотношениям, в связи с чем, истец не может требовать присуждения штрафа. Просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктами 1, 3 ст. 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В абз. 1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Подарочная карта, выдаваемая продавцом покупателю, представляет собой документ, подтверждающий исполнение покупателем обязанности по оплате товара и встречное обязательство продавца передать покупателю товар.
К рассматриваемым правоотношениям по продаже - приобретению подарочной карты следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения по договору розничной купли-продажи, при которых приобретение подарочной карты подтверждает внесение потребителем аванса и право на покупку товара в будущем, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан ответчиком.
Аванс по своей правовой природе является предварительным платежом, не выполняющим обеспечительной функции, и представляет собой денежную сумму, уплачиваемую покупателем (заказчиком) продавцу (исполнителю, подрядчику) в размере полной или частичной стоимости товара (работы, услуги) до получения исполнения от контрагента (п. 1 ст. 487 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного Закона.
Согласно п. 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 этого Закона (подпункт 3); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Закона о банках и банковской деятельности).
Условие договора, согласно которому у потребителя при отказе от исполнения договора отсутствует или ограничивается право на возврат уплаченных денежных средств, является недействительным, как ущемляющее права потребителя.
Учитывая изложенное, истец как потребитель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО «Алькор и Ко», торговая марка Лэтуаль, был приобретен подарочный сертификат № номиналом 100000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. (л.д. 9)
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 СМ. направил ответчику заявление с банковскими реквизитами о возврате денежных средств за указанный подарочный сертификат, заявление принято ответчиком в день его написания. (л.д. 10)
Обращаясь с иском, истец ФИО2 ссылается на то, что в связи с отсутствием необходимых товаров, он ДД.ММ.ГГГГ вернул подарочный сертификат в магазин, подал заявление, в соответствии с которым он отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата оплаченный за возвращенный товар денежной суммы в размере 100000 рублей, на день подачи иска денежные средства ему не возвращены.
В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора купли-продажи до передачи товара.
Приобретенный истцом сертификат подтверждает внесение аванса, при этом истец по сертификату товар у ответчика не приобрел.
В данном случае договор с ответчиком прекратил свое действие с момента получения ответчиком отказа истца от исполнения договора.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания денежный средств в размере 100 000 руб.
Вместе с тем, стороной ответчика представлено платежное поручение, согласно которому, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены денежные средства за ПС №в размере 100000 рублей по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Получив ДД.ММ.ГГГГ заявление с указанными банковскими реквизитами, ответчик обязан был возвратить денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что денежные средства в размере 100000 рублей выплачены ФИО2 в ходе производства по данному спору, то решение суда в этой части исполнению не подлежит.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что к настоящим правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы, поскольку приобретенный истцом сертификат является авансом будущей оплаты товара, а потому к возникшим правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172,60 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, полагает, что указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика.
В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, истец обратился в суд.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пользу потребителя взыскано 100000+172,6=100172,6 руб.*50%=50086,3 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно, размер госпошлины, подлежащий взысканию в доход местного бюджета составляет 5 508,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> паспорт № №, денежные средства в размере 100000 руб., проценты за период с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172,60 руб., штраф в размере 50086,3 руб.
Решение суда в части взыскания с ООО «Алькор и Ко» денежных средств в размере 100000 руб. исполнению не подлежит.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8508 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.