Дело № 2а-1399/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 27 сентября 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре Безунковой Т.М.,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - ФИО1,

прокурора - помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Распопина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, <...>

установил:

начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - начальника полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО4 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, мотивировав требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит ФИО4, который <дата> осужден приговором <...> по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к <...>

В связи с тем, что ФИО4 <...> <дата> решением <...> в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на <...>, на ФИО4 возложены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23-00 до 06-00 часов.

После вступления решения <...> от <дата> в законную силу ФИО4, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, а всего установив ограничение в виде двух явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После вступления решения <...> от <дата> в законную силу ФИО4 продолжил совершать административные правонарушения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с этим, решением <...> от <дата> дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, а всего установив ограничение в виде трех явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После вступления решения <...> от <дата> в законную силу ФИО4 продолжил совершать административные правонарушения, был неоднократно привлечен к административной ответственности, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> совершил административные правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которых <дата> ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Административный ответчик проживает по адресу: <...>

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость административного ответчика по приговору <...> от <дата>, погашается по истечении <...> после отбытия наказания, то есть <дата>.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО4, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, просит суд дополнить ограничения установленные решением <...> от <дата>, решением <...> от <дата>, решением <...> от <дата> в отношении ФИО4 ограничением в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации).

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - ФИО4, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования полностью признает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, что ФИО4:

- <...>

- <дата> решением <...> в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на <...>, на ФИО4 возложены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23-00 до 06-00 часов (л.д. 10-11);

- <дата> решением <...> области были дополнены ранее установленные решением <...> от <дата> административные ограничения ограничением: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ограничение в виде двух явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.12-13);

- <дата> решением <...> были дополнены ранее установленные решениями <...> от <дата> и от <дата> <...> административные ограничения ограничением: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.24-25);

- постановлениями <...> от <дата>, ФИО4 привлекался за совершение административных правонарушений, выразившихся в том, что <дата> в 23 часов 34 минут, <дата> в 23 часов 30 минут, <дата> в 00 часов 45 минут, <дата> в 23 часов 05 минут, <дата> в 23 часов 15 минут на момент проверки не находился по месту жительства, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.33-42).

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО4, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО4 административные ограничения, ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации).

Суд полагает, что установление указанных дополнительных обязанностей не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, будет способствовать предупреждению совершения ФИО4 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО4, - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО4, решениями <...> от <дата>, <...> от <дата>, Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, ограничением в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации).

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова