УИД 13RS0022-01-2022-000682-53
Дело №5-56/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
рп. Торбеево 23 августа 2022 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Евстифеева Ольга Анатольевна,
при секретаре судебного заседания Рябовой Елене Васильевне,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Торбеевского районного суда Республики Мордовия по адресу: Республики Мордовия, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО3 _._._ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
установил:
из протокола по делу об административном правонарушении №026009А от 22.08.2022 следует, что в 20 часов 20 минут 22.08.2022 ФИО2, находясь в общественном месте – в коридоре общежития по адресу: , в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая своим поведением явное неуважение к обществу и к окружающим. В связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №026009А от 22.08.2022 ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении также следует, что ФИО2 дал письменные объяснения, согласно которым он с протоколом согласен.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, верность изложенного в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут являться нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
То есть, для установления объективной стороны мелкого хулиганства необходима совокупность двух признаков – основного в виде нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и одного из трех факультативных – нарушение должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, на территории предприятия и т.д.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменных объяснений ФИО1 следует, что он работает охранником в ЧОП «Грета». 22.08.2022 в 20 часов 20 минут в помещение общежития зашел работник ООО «МПК «Атяшевский» ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на сделанное ему замечание, последний начал в его присутствии выражаться грубой нецензурной бранью, на требование прекратить неправомерное поведение, не реагировал.
Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, а также его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №026009А от 22.08.2022; рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Торбеевский» от 22.08.2022; заявлением ФИО1 от 22.08.2022 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2; рапортом старшего УПП ММО МВД России «Торбеевский» от 22.08.2022; письменными объяснениями ФИО2 от 22.08.2022; объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, о признании своей вины.
Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, которое применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132101001, расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия, БИК 018952501, кор/счет 40102810345370000076, ОКТМО 89654000, УИН 18880413220230260099, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.
Судья О.А. Евстифеева